Заключение

сейсморазведочный геологический стратификация расстановка

Основной целью настоящей работы являлся анализ оптимальной методики проведения 3D сейсмических работ на Новожедринской площади. Для этого были решены следующие задачи: обоснованы и определены основные параметры наблюдений, исследованы характеристики выбранной расстановки.

Было решено считать целевыми горизонты, расположенные на глубине ~2700-3000 м, максимальным углом наклона границ, которые должны быть получены на мигрированных разрезах 30°, заданы скоростные характеристики.

Теоретические расчеты показали, что максимальный вынос, который может участвовать в формировании отражений - порядка 4 км, глубина до “мелких” горизонтов, которые следует получить на разрезах - порядка 300-350 м, размер бина задать равным 25x12,5 м.

Было принято решение использовать широкоазимутальные расстановки с отношением геометрических размеров порядка 0.6-0.7, шаг по ПП и ПВ - 25 и 50 м, расстояние между линиями 200 м, длина расстановки 6000-7000 метров, ширина 4000-5500 м.

Установка, участвующая в работе, удовлетворила теоретическим расчетам и была проанализирована в программе Gedco Omni 12. Рассмотренная расстановка обладает хорошими значениями (до 180) и распределением кратности на целевых горизонтах, количества трасс по удалениям и азимутам.

По причинам недостаточного количества информации не удалось построит сейсмогеологическую 3D модель, что не позволило с уверенностью рассуждать о выборе азимутальности установки, но по номинальным характеристикам именно базовая установка обладает самыми приемлемыми характеристиками, так как более «узкие» расстановки с требуемым количеством приемников будут иметь слишком большие удаления, а более «широкая», выбранная с целью увеличения трасс на удалениях более 2000 метров и рассмотренная в данной работе, возможно, уступает базовой в распределении количества трасс по азимутам (трассы заканчиваются на относительно небольших удалениях по определенным направлениям), и обладает не таким равномерным распределением трасс по удалениям. Кратность двух установок в целом схожа и по равномерности, и по значениям.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. И.И. Гурвич, Г.Н. Боганик, Сейсмическая разведка, 3-е изд., переработанное; Москва, Недра, 1980, 551 с.

2. Пантелеев А.С., Козлов Н.Ф, Геология и разработка нефтяных месторождений Оренбургской области, 1998, Оренбургское книжное издательство

3. Cordsen A., Galbraith M., and Peirce J ; ed. Hardage B.A., 2000, Planning land 3-D seismic surveys, Geophysical developments series ; no. 9.SEG, Tulsa

4. Gardner,G.H. F., and Canning, A., 1994, Effects of irregular sampling on 3-D prestack migration: 64th Ann. Internat. Mtg., Soc. Expl. Geophys.,Expanded Abstracts, 1553-1556.

5. Liner C.L. and Underwoodz W.D. 1999, 3-D seismic survey design for linear v( z) media: Geophysics, 64, no. 2 , 486-493.

6. Gijs J.O. Vermeer, 3D seismic survey design, Craig J. Beasley, volume editor, 2012, Geophysical References Series No. 12, Tulsa

7. Yilmaz, O., 1987, Seismic data processing: Soc. Expl.Geophys.