2.2 Анализ результатов исследований скважин и пластов, характеристики их продуктивности и режимов эксплуатации Южно-Сосновского месторождения

ГДИ методом установившихся отборов проводились на скважинах №44, 45, 47, 53, 101, 110, 117 Южно-Сосновского месторождения.

Для скважины № 44 индикаторная диаграмма в июле 1983 года имеет нелинейный вид и выпукла к оси дебитов (рисунок 2.2.1).

Рисунок 2.2.1 - Индикаторная диаграмма скважины №44 Южно-Сосновского месторождения

Существенное отклонение ИД от прямой линии - существенное уменьшение продуктивности - происходит при депрессии, равной приблизительно 0.4 МПа, которую можно считать оптимальной для скважины № 44 на дату снятия ИД. Увеличение депрессии приблизительно от 0.4 МПа до 1.6 МПа приводит к увеличению фильтрационных сопротивлений и снижению продуктивности с 219.4 до 83.5 м3/(сут МПа).

Для скважины №45 индикаторная диаграмма имеет линейный вид (рисунок 2.2.2). Это говорит о том, что фильтрация жидкости идет по закону Дарси.

Рисунок 2.2.2 - Индикаторная диаграмма скважины №45 Южно-Сосновского месторождения

Аналогичные индикаторные диаграммы наблюдаются для скважин №47, 53, 101, 110, 117 Южно-Сосновского месторождения [4].

Результаты обработки индикаторных диаграмм скважин Южно-Сосновского месторождения приведены в таблице 2.2.1.

Таблица 2.2.1 - Продуктивность по скважинам залежи петриковско-задонского горизонта Южно-Сосновского месторождения по результатам обработки индикаторных диаграмм

По результатам ГДИ методом установившихся отборов среднее значение коэффициента продуктивности составляет 49,63 м3/(сут*МПа*м), удельного коэффициента продуктивности - 2,21 м3/(сут*МПа*м).

ГДИ методом «подлива» были проведены на скважинах Южно-Сосновского месторождения с 2000 по 2010 год. Результаты обработки полученных данных представлены в таблице 2.2.2.

Таблица 2.2.2 - Продуктивность по скважинам залежи петриковско-задонского горизонта Южно-Сосновского месторождения по результатам исследований методом «подлива»

По результатам ГДИ методом «подлива» среднее значение коэффициента продуктивности составляет 18,25м3/(сут*МПа), удельного коэффициента продуктивности - 2,14м3/(сут*МПа*м).

Распределение удельного коэффициента продуктивности по данной залежи представлено на рисунке 2.2.3

Рисунок 2.2.3 - Распределение удельного коэффициента продуктивности по скважинам Южно-Сосновского месторождения

Результаты исследований при неустановившейся фильтрации, полученные путем обработки кривых восстановления давления методом касательной, методом Хорнера, представлены по скважинам №44, 45, 47, 53, 101, 102, 110, 117, 119 с 1978 по 1985года.

По результатам ГДИ методом неустановившихся отборов среднее значение удельного коэффициента продуктивности составило 2,02м3/(м*сут*МПа), коэффициента гидропроводности - 43,3 мкм2*см/(мПа*с), коэффициента пьезопроводности - 1341,2 см2/с, проницаемости - 0,0194 мкм2. Распределение коэффициентов представлено на рисунках 2.2.4 - 2.2.6.

Рисунок 2.2.4 - Распределение коэффициента гидропроводности по скважинам Южно-Сосновского месторождения

По данным ГДИ максимальный коэффициент гидропроводности отмечается по скважине №102, минимальный - по скважине №47.

Рисунок 2.2.5 - Распределение коэффициента пьезопроводности по скважинам Южно-Сосновского месторождения

По данным ГДИ максимальный коэффициент пьезопроводности отмечается по скважине №45, минимальный - по скважине №101.

Рисунок 2.2.6 - Распределение коэффициента проницаемости по скважинам Южно-Сосновского месторождения

По данным ГДИ максимальный коэффициент проницаемости отмечается по скважине №117, минимальный - по скважине №44.

Также на данной залежи проводились гидродинамические исследования с замером давлений глубинными манометрами за период 2000-2010 годов [4].

В таблице 2.2.3 приведены результаты исследования по добывающему и контрольному фонду скважин.

Таблица 2.2.3 - Результаты исследования скважин межсолевой залежи Южно-Сосновского месторождения с замером давлений глубинными манометрами

Изменение пластового давления за период с 2000 по 2010 год по скважинам петриковско-задонской залежи Южно-Сосновского месторождения представлено на рисунке 2.2.12.

Рисунок 2.2.12 - Изменение пластового давления по скважинам межсолевой залежи Южно-Сосновского месторождения за 2000-2010 года

Текущие пластовые давления по скважинам нагнетательного фонда представлены в таблице 2.2.4. По данным манометрических замеров, проведенным в 2009-2010 годах, среднее значение пластового давления составляет 51,23 МПа.

Таблица 2.2.4 - Текущие пластовые давления по скважинам нагнетательного фонда Южно-Сосновского месторождения

По результатам исследований, проведенных на межсолевой залежи Южно-Сосновского месторождения, можно сделать следующие выводы:

1. По результатам ГДИ методом «подлива» удельный коэффициент продуктивности изменяется в пределах от 0,1 до 13,12 м3/(м*сут*МПа), среднее значение составляет 2,14 м3/(м*сут*МПа). Максимальный удельный коэффициент продуктивности отмечается по скважине №133s2, минимальный - по скважинам №102, 114, 127 Южно-Сосновского месторождения.

2. По результатам ГДИ методом неустановившихся отборов среднее значение удельного коэффициента продуктивности составило 2,02 м3/(м*сут*Мпа), коэффициента гидропроводности -43,3 мкм2*см/(мПа*с), коэффициента пьезопроводности - 1341,2 см2/с, проницаемости - 0,0194 мкм2.

3. По скважинам добывающего и контрольного фонда Южно-Сосновского месторождения отмечается падение пластового давления.

По состоянию на 1 ноября 2010 года среднее пластовое давление по данной залежи составляет 28,9 МПа, что на 48 % ниже начального пластового давления. Наименьшее падение пластового давления (12,9 %) относительно начального показателя отмечается по скважине №150, наибольшее - по скважине №124s2.

4. За период 2000-2010 годов по скважинам добывающего и контрольного фонда пластовое давление снизилось на 13 %. Максимальное снижение пластового давления отмечается по скважине №140s2, по скважинам №137, 142 отмечается рост пластового давления.

5. По данным манометрических замеров среднее значение пластового давления по скважинам нагнетательного фонда составляет 51,23 МПа.

Подводя итоги нужно отметить, что снижение пластового давления по данной залежи свидетельствует о недостаточной эффективности системы поддержания пластового давления.