8.1 Борьба с выносом механических примесей при помощи смолы «Геотерм»
Решением проблемы по уменьшению выносу механических примесей с пласта, предлагаю произвести обработки призабойных зон скважин по креплению смолой «Геотерм». Данная смола применялась в НГДУ «Катанглинефтегаз» на 3-х скважинах и показала положительный эффект на 2-х скважинах как в снижение выноса мех. примесей (сокращение в 3 раза), увеличении МРП и снижение процента обводненности.
Таблица 8.1. Параметры до и после проведения обработки «Геотерм» в НГДУ «КНГ»
№ скв |
Месторождение |
Интервал PF |
Дебит до КРС |
Дебит после КРС |
Описание проведения КРС |
|||||||||
Qн |
Qж |
% |
МРП |
КВЧ |
Qн |
Qж |
% |
МРП |
КВЧ |
|||||
72 |
Набиль |
699-710 |
5,5 |
28 |
78 |
4 |
1272 |
6,3 |
31 |
78 |
39 |
435 |
Обработка смолой "Геотерм" (крепление) |
|
158 |
Набиль |
630-642 |
4,6 |
25 |
79 |
3 |
1680 |
ОПРС, перфорация пласта |
Обработка смолой "Геотерм" (крепление) |
|||||
433 |
Катангли |
150-171 |
1 |
26 |
96 |
30 |
244 |
2,7 |
25 |
90 |
34 |
93 |
Обработка смолой "Геотерм (крепление) |
Разработанные в ООО НПФ «Геотерм» ремонтно-изоляционные композиции позволяют повысить эффективность работ по ограничению водо- и пескопроявлений за счет увеличения прочности и проницаемости образуемого коллектора с одновременным упрощением работ. Кроме того, предлагаемая методика позволяет снизить продолжительность ремонтных работ по извлечению противопесочного фильтра (ППФ), который, как правило, в процессе эксплуатации присыпает песком, а также значительно увеличить межремонтный период работы скважин. Данная разработка позволяет в конечном итоге увеличить эффективность разработки месторождений.
Так, к примеру, в ООО «РН - Пурнефтегаз» по ограничению выноса песка выполнены работы на 130 скважинах Барсуковского, Комсомольского и Верхне-Пурпейского месторождений. На 120 скважинах работы достигли запланированного эффекта. Дополнительно к запланированному эффекту (снижению выноса песка в ствол скважины) в процессе проведения работ на 36 скважинах снижена обводнённость пластового флюида, на 35 скважинах увеличен дебит нефти, на 12 скважинах работы проводились непосредственно после выхода их из бурения и образования песчаных пробок в процессе первичного освоения. Работы по ликвидации ЗКЦ выполнены на 20 скважинах, на 4 из них работы проводились повторно; На 23 скважинах были проведены работы по ликвидации негерметичности э/колонн, на 6 из них работы проводились повторно.
- Аннотация
- Введение
- 1. Назначение УЭЦН
- 2. Основные цели, поставленные в НГДУ «Катанглинефтегаз»
- 3. Действующий фонд скважин, эксплуатируемых УЭЦН
- 4. Добыча жидкости и нефти установками электроцентробежных насосов
- 5. Причины отказов УЭЦН на месторождениях Монги, Мирзоева, Каурунани, Восточные и Нижние Даги в 2007 году по НГДУ «Катанглинефтегаз»
- 6. Технологические показатели добычи нефти: наработка на отказ, межремонтный период работы скважин
- 7. Основные осложнения эксплуатации УЭЦН, возникающие на месторождениях НГДУ «Катанглинефтегаз»
- 8. Предложения по увеличению производственных показателей добычи нефти
- 8.1 Борьба с выносом механических примесей при помощи смолы «Геотерм»
- 8.2 Борьба с заклиниванием УЭЦН в результате засорения секций насоса механическими примесями
- 8.3 Для контроля параметров скважины необходимо на скважинах УЭЦН установить систему мониторинга «Феникс» разработанная SCHLUMBERGER
- 9. Расчет экономической эффективности
- Заключение