Заключение

нефть технологический скважина смола

Анализ эксплуатации установок ЭЦН показывает, что более эффективнее использовать электронасосы с большей производительностью в особенности при эксплуатации обводненных скважин, где необходимо откачивать много пластовой жидкости на глубоких скважинах. В этих случаях погружные электронасосы вне конкуренции, так как компрессорная эксплуатация таких скважин требует большого количества рабочего агента для подъема жидкости и обходится дорого, а штанговые насосы не в состоянии обеспечить такой отбор жидкости, как в результате ограниченной производительности, так и вследствие нагрузок на штанги. К.П.Д. УЭЦН большей производительности значительно выше, чем к.п.д. насосов малой производительности, это характеризуется спецификой центробежного насоса.

В результате проведенной работы нельзя не заметить, что эффективность внедрения новых технологий является оптимальной и рентабельной.

Для внедрения предлагаемых технологий необходимо обеспечить стабильную подачу и обеспечение электроэнергией скважин, эксплуатируемых УЭЦН. В результате стабильного обеспечения электроэнергией скважин будет заметно снижен риск выхода из строя УЭЦН по причине снижения сопротивления изоляции до «0», заклинивания установок и снижения подачи жидкости на устье.

Список литературы

1. Н.М. Байков, Г.Н. Позднышев, Р.И. Мансуров. Сбор и подготовка нефти, газа и воды, Москва «Недра», 254 стр.

2. А.А. Богданов. Погружные центробежные электронасосы. Государственное научно-техническое издательство нефтяной и горно-топливной литературы, Москва, 1957 г., 189 стр.

3. Дроздов А.Н. Обобщение характеристик жидкостно-газовых эжекторов. - Экспресс-информация, сер. Техника и технология добычи нефти и обустройство нефтяных месторождений. - М.: ВНИИОЭНГ, 1991, №9, с.18 - 22.

4. Н.Н. Репин, В.В. Девликамов, О.М. Юсупов и др. Технология механизированной добычи нефти. «Недра», 1976, 175 стр.

5. Данные полученные в КНТЦ ОАО НК «Роснефть», ООО «УфаНИПИнефть», ООО «Шлюмберже - Восток».