Исследование русловых процессов на участке река Ангара от 40 до 70 км в нижнем бьефе Иркутской ГЭС
2.6.1 Просадка уровня
Просадка уровня является следствием однонаправленных деформаций (размыв). Она характеризует понижение высоты уровня при одних и тех же расходах воды.
Анализ просадки производился по данным об отметках свободной поверхности за 1936, 1977 и 1989 гг., Г.С. Мазур [10], и по кривым расходов воды, в соответствии с рисунками 2.18. По результатам обработки кривых расходов воды были получены данные о просадке, которые приведены в таблице 2.8.
Таблица 2.8 - Просадка уровня воды
Годы |
1949 |
1951 |
1953 |
1955 |
1959 |
1973 |
||
Н макс, см |
432 |
432 |
554 |
434 |
391 |
336 |
||
Н мин, см |
283 |
283 |
288 |
242 |
246 |
70 |
||
Q мин, м3/с |
1430,2 |
1354,6 |
1587 |
995,4 |
1056,8 |
1549 |
||
Qмакс, м3/с |
3980 |
3387 |
4140 |
2636 |
2553 |
5050 |
||
Qср, м3/с |
2448,221 |
2290 |
2384 |
1833 |
1604 |
2404 |
||
Q0, м3/с |
2178 |
2333 |
2234 |
1864 |
1629 |
2451 |
||
Расход воды, м3/с |
-89 |
91 |
66 |
-70 |
28 |
107 |
2,17 |
|
Д H, см |
Д H, см |
Д H, см |
Д H, см |
Д H, см |
Д H, см |
5,10 |
||
-89 |
2 |
68 |
-2 |
26 |
133 |
У, см |
||
990 |
0 |
0 |
0 |
-182 |
70 |
112 |
0 |
|
1200 |
-168 |
140 |
22 |
-156 |
57 |
158 |
54 |
|
1410 |
-157 |
136 |
-22 |
-81 |
47 |
187 |
110 |
|
1620 |
-146 |
126 |
-23 |
-63 |
39 |
205 |
137 |
|
1830 |
-134 |
116 |
-19 |
-54 |
31 |
217 |
156 |
|
2040 |
-123 |
105 |
-14 |
-48 |
23 |
227 |
169 |
|
2250 |
-113 |
95 |
-9 |
-44 |
16 |
234 |
180 |
|
2460 |
-103 |
85 |
-3 |
-41 |
9 |
239 |
187 |
|
2670 |
-93 |
76 |
2 |
-39 |
3 |
243 |
193 |
|
2880 |
-83 |
67 |
8 |
-37 |
-3 |
246 |
198 |
|
3090 |
-73 |
58 |
13 |
-35 |
-10 |
248 |
201 |
|
3300 |
-64 |
49 |
19 |
-34 |
-15 |
248 |
202 |
|
3510 |
-55 |
40 |
24 |
-33 |
-21 |
248 |
203 |
|
3720 |
-47 |
32 |
30 |
-32 |
-27 |
247 |
204 |
|
3930 |
-38 |
24 |
35 |
-31 |
-32 |
246 |
203 |
|
4140 |
-30 |
16 |
40 |
-30 |
-38 |
244 |
202 |
|
4350 |
-22 |
8 |
45 |
-30 |
402 |
-204 |
200 |
|
4560 |
-14 |
1 |
50 |
-29 |
409 |
-220 |
198 |
По данным таблицы 2.8 наибольшие средняя просадка составила 2,2 м.
По данным Г.С. Мазур [10] был построен график изменения отметок свободной поверхности, при Q = 1500 м3/с (рисунок 2.19). Данные об изменении отметок свободной поверхности приведены в таблице 2.9
Таблица 2.9 - Изменение отметок свободной поверхности
Годы |
Участки, км |
|||
38 - 49 |
49 - 57 |
57 - 70 |
||
1936 - 77 |
+1,2 |
-0,3 |
+0,9 |
|
1977 - 89 |
-1,2 |
-1,2 |
-0,9 |
Знак плюс означает повышение уровня, минус- снижение уровня.
Из таблицы видно, что в период с 1936 по 1977 гг. от 38 до 49 км происходит повышение уровня, что связано с отложением наносов. Наибольшее повышение уровня наблюдается на 40 км и составляет 1,2 м. Это связано с выносом наносов притоками расположенными выше по руслу.
На участках 49 - 57 км наблюдается обратная картина, происходит понижение уровня в среднем на 0,3 м.
На участке 57 - 70 км происходит повышение уровня на 0,9 м, что в первую очередь связано с отложением наносов, вынесенных с вышерасположенного участка.
В период с 1977 по 1989 гг. на участке 38 - 57 км отмечается понижение уровня на 1,2 м, что связано с выборкой грунта для строительных нужд. На участке 57 - 70 км - уменьшение уровня на 0,9 м.
По полученным данным можно сделать следующий вывод: просадка уровня за 12 лет связана с антропогенной деятельностью - добыча гравия, дноуглубительные работы и увеличения транспортирующей способностью потока в месте сужения потока дамбами (Усть-Балей).