Глава четвёртая. Печорский край в 1914 – 1929 гг.

В годы I Мировой войны в ухтинском районе продолжали работу только инженер А. Гансберг и «Русское товарищество Нефть», фирма, входившая в финансовую империю Нобелей. На основании первых данных геологоразведок В.Стукачёва было заложено несколько скважин. Работы РТН не дали обнадёживающих результатов – дебет разбуренных скважин составлял от 1 до 13 пудов в сутки, что не могло компенсировать экономические затраты на разведку и бурение. В связи с низкой отдачей, а также ввиду начавшихся революционных событий, в 1917 году «Русское Товарищество Нефть» уведомило Горный департамент о прекращении своих работ на Ухте.

Таким образом, к началу революционных преобразований в России Печорский край не был вовлечен в процесс промышленного развития, но эта задача была поставлена уже в первые годы Советской власти.

В период гражданской войны – 1918 -1920 не только экономическое, но и политическое значение приобрёл вопрос об ухтинской нефти. Острейший топливный кризис, охвативший центральные районы страны ввиду разрушения экономических связей и нарушения работы промышленных предприятий, а позднее из-за захвата частями белой армии кавказского нефтяного района вынудил советское руководство обратить внимание на Ухту. В ноябре 1917 года «Особое совещание по топливу» в Петрограде запрашивает Геологический комитет о возможности промышленной эксплуатации Ухтинских нефтяных месторождений. 19 марта 1918 года Геологический комитет дал отрицательный ответ, заявив, что месторождение какого бы то ни было промышленного значения не имеет, ибо удалено от населенных центров и лишено путей сообщения между ними. Однако, по настоянию Совнаркома, в мае того же года геологическое обследование Ухтинского нефтяного месторождения было включено в план работ нефтяной секции Геолкома на 1918 год. Вообще весь 1918 год по выражению И.М.Губкина, прошёл для учёных-геологов и членов советского правительства «под знаком Ухты».

Инициатива правительственных органов опиралась на предложения различных лиц, знакомых с «ухтинской проблемой», а также на различные проекты и предложения, которые, однако, в большинстве своём не нашли никакого применения. В апреле 1918 нижегородцы П.Иванов и Н.Киселев написали председателю СНК В.И. Ленину обстоятельное письмо о необходимости разведки в Ухтинском нефтяном районе. Летом того же года к В.Ленину, с просьбой использовать его при посылке экспедиции на Ухту, обращается А.Галин, работавший на Ухте в 1890-1895 гг. Официального ответа на эти предложения не последовало. 10 мая 1918 года в ВСНХ поступает ходатайство Пермского окружного Совнархоза⁶⁶ о необходимости послать в Печорский край научную экспедицию для начала его всестороннего широкомасштабного изучения и выделении на эти цели в текущем году 250 тыс. рублей, а также внесении в смету расходов на 1919 год 1 млн. рублей на продолжение работ. Одной из главных целей экспедиции предполагалось исследование ухтинского нефтяного района. Это предложение, после многих совещаний и консультаций с работниками Наркомпроса и профессором А.Павловым (работавшем на Ухте в начале века), ВСНХ было отвергнуто.

4 июня 1918 года Коллегией Главного нефтяного комитета рассматривались предложения по Ухте, поступившими в мае 1918 года в ВСНХ от члена правления Невского судостроительного завода А.Юстицкого и правления Путиловского завода. Руководство заводов предлагало за счёт собственных средств организовать на Ухту экспедицию, а также рассмотреть вопрос проектирования и постройки железной дороги от побережья Белого моря до Урала. Обстоятельный доклад по ухтинской нефти на заседании Коллегии сделал И.Губкин. Предложения рабочих были отклонены, на основании положения, что организация всех разведочных работ в стране должна производиться только Главным нефтяным и Геологическим комитетами ВСНХ.

8 июля 1918 года горный инженер В.И. Стукачев, изучавший Ухтинский нефтяной район в 1911-1913 гг., также обратился в ВСНХ с предложением начать промышленную эксплуатацию нефтеносной Ухты. В своём докладе «Что можно получить из ухтинского нефтеносного района в ближайшее время» он предлагает путем бурения неглубоких скважин взять верхние залежи нефти и переработать ее здесь же, в Ухте на небольшом нефтяном заводе. Смета В.Стукачева на первоочередные задачи была определена в 450 тыс. рублей. Коллегия Главконефти вынесла решение по докладу В.Стукачева 2 августа 1918 года. В нем говорилось, что производство предложенных В.Стукачёвым буровых работ и восстановление керосинового завода «нужно признать совершенно несвоевременными до получения результатов исследований Ухтинского района экспедицией, командированной Геологическим комитетом».

Наконец, в августе 1918 года, Яренский Совет народных депутатов представил в Главконефть доклад и смету на 960 тысяч рублей для организации добычи и переработки нефти на Ухте, а в октябре предложил вторую отдельную смету на 250 тысяч рублей для восстановления только работы керосинового завода. Оба предложения Главным нефтяным комитетом были отвергнуты, первое по причине явной завышенности сметы, второе опять-таки ввиду отсутствия к тому времени результатов работы ухтинской экспедиции Геолкома.

Эта первая после революции экспедиция на реку Ухту, работала в июле – августе 1918 года. Её возглавлял руководитель нефтяной секции Геологического комитета К.П. Калицкий, в состав входили геологи А.А. Стоянов А.Ф.Вайполин и А.Волкович. Они обследовали все имеющиеся в этом районе нефтяные разведочные скважины. К.П. Калицкий первый усомнился в господствующий в то время взгляде Ф.Чернышева на геологическое строение ухтинского района. Этот вывод позволял искать нефтепроявления за пределами грабена. Но одновременно с этим заключением К.П. Калицкий, сопоставляя ценность добытой на Ухтинском месторождении нефти со стоимостью скважин, пришел к выводу об убыточности её добывания нефти. «Цифра (добываемой нефти) настолько мала, - писал он, - что невыгодность эксплуатации Ухтинского месторождения, по крайней мере, при теперешних условиях, становится очевидной даже без подробных отчетов о себестоимости нефти». По итогам работы экспедиции были сделаны научные публикации, её результаты, по оценке И.Губкина, «были весьма ценными, но они не дали прямого ответа на вопрос о наличии промышленной нефти на Ухте». Подготовка к новой экспедиции на Ухту началась уже зимой 1918-1919 гг.

Во второй половине 1918 года значение ухтинской нефти резко возросло. Центр страны был окружен франтами развернувшейся Гражданской войны. Бои шли на Волге за города Казань, Симбирск, Самару. 1 августа 1918 года английские войска вступили в Баку, главный район добычи нефти в стране. В Россию с юга в 1918 году успели завести только 61 млн. пудов нефти против 238 млн. пудов в 1917 году. К осени 1918 года вопрос о керосине и бензине стал катастрофическим. Начался настоящий топливный голод. Введена была твердая месячная норма отпуска керосина – 1 фунт керосина на душу населения в Москве и Петрограде, ¾ фунта в остальных городах и ½ фунта для сельского населения.

Топливный голод, охвативший Петроград летом и осенью явился причиной активизации решения «ухтинского вопроса». Осенью 1918 году на Ухте побывали участники экспедиции, организованной правлением Путиловского завода. В её состав входили: горный инженер А.И.Сермягин, горный техник А.Ф.Вайполин, член фабрично-заводского комитета М.В. Бурцев. Члены экспедиции, выехав 3 сентября 1918 года из Вологды, побывали на реке Ухте, осмотрели промысел А.Гансберга, взяли пробы ухтинской нефти и вернулись 22 октября в Котлас. Анализ проб, сделанный в лабораториях Главного нефтяного комитета и Путиловского завода показал высокое качество нефти из скважины Чибьюсского месторождения.

В декабре 1918 года на заседании Геологического комитета было заслушано сообщение К.П. Калицкого о Ухтинском нефтяном районе. Несмотря на его отрицательный отзыв об эксплуатации этого месторождения, Коллегия Главнефти 12 декабря 1918 года постановила расходы по Ухтинскому району перенести из графы условных расходов в графу расходов «твердонамеренных». Определяющую роль в данном решении сыграли теоретические расхождения во взглядах на геологическое строение Печорского края между К.Калицким и И.Губкиным.

Проект новой ухтинской экспедиции был представлен геологоразведочным отделом Главконефти 5 февраля 1919 года и содержал три направления работ. Первое – детальное геологическое картирование нефтеносных участков площадью 160 квадратных верст и мелкое бурение «с целью выяснения тектоники отдельных месторождений» (на эти цели запланировали выделить 940 тысяч рублей). Второе направление – строительство на Ухте 2-этажных домов, котельной, конюшни, бани и прачечной – поручалось отделу новых сооружений Главконефти (по смете – более 1 млн. рублей). И, наконец, третье направление работ – бурение двух промысловых скважин в районе реки Чибью, с использованием всего остававшегося к тому времени на Ухте оборудования на старых промыслах, строительство двух нефтяных вышек и создание нового промысла должен был осуществить промысловый отдел. На покупку бурового оборудования, ремонт старого и оплату труда наемных рабочих, в рамках третьего направления работ, планировалось выделить 4 млн. рублей, а полная смета всех работ в 1919 году составляла более 6 млн. На проект возлагались огромные надежды.

В мае 1919 был утверждён состав экспедиции. Её руководителем назначили инженера А.И. Косыгин, ответственным за геологические работы – геолога А.А. Стоянова. Двумя отрядами 26 июня 1919 года из Петрограда и Москвы экспедиция выехала в Вологду, оттуда в Котлас и далее речным путем по Вычегде и Выми. Но добраться до реки Ухты экспедиция не смогла, так как к лету 1919 года весь Печорский край заняли белые, и Советская власть на Печоре была временно ликвидирована. Пришлось ограничиться поисками на реке Вымь, где были обнаружены выходы горючих сланцев. Осенью экспедиция вынуждена была вернуться назад, но составленный для неё план изучения ухтинского района стал впоследствии составной частью программы Ухтинской экспедиции ОГПУ 1929 года.

Одновременно повышенный интерес высших государственных органов к Северу России был закреплен созданием 30 января 1919 года в составе Наркомата торговли и промышленности «Комиссии по изучению и русского Севера». Председателем президиума комиссии был назначен представитель Академии Наук И.П. Толмачев, заместителями – А.Е. Ферсман и Ю.В. Пятигорский. При комиссии с 30 апреля 1919 года было организовано Ухтинское бюро под председательством Р.Л. Самойловича, которому поручили координацию геологоразведочных работ, строительство грунтовых дорог и изыскания железнодорожной линии на Ухту.

Весной 1919 года в высших государственных инстанциях началось рассмотрение вопроса о строительстве дороги в Ухтинский район, без чего была не возможна его эксплуатация. Пришлось вернуться к проекту строительства грунтовой дроги Половники – Ухта, длиною 181 верст, разработанным еще до революции Вологодским земством и заброшенным из-за отсутствия средств. Тогда удалось прорубить просеку и построить средний участок дороги на протяжении 40 верст. Вопрос о строительстве дороги 8 апреля 1919 года рассмотрела железнодорожная секция финансово-экономического Совета и постановила признать сооружение грунтовой дороги Половники – Ухта «существенно необходимым», ассигнование на её постройку 5 млн. рублей было утверждено, при участии В.Ленина 24 июня на малом заседании Совнаркома. Но развернувшиеся осенью 1919 года военные действия в Коми крае, временный захват белыми Яренска и Усть-Сысольска, приостановили осуществление этого проекта.

Последний всплеск интереса к ухтинской нефти в правительственных кругах в годы Гражданской войны был связан с докладной запиской «Ухтинская нефть», которую представил В.Ленину заведующий главной бухгалтерией отделов труда Москвы и Московской области А.С.Соловьёв 23 сентября 1919 года. Автор записки использовал брошюру «Ухтинская нефть по разведочным работам Б.И. фон-Вангеля» М., 1900, практически полностью переписав некоторые её страницы, однако, В.Ленин, по её прочтении, дал указания председателю ВСНХ Г.И.Ломову, сообщить, «что именно сделано в этой области». Г.Ломов переадресовал этот запрос И.Губкину, но о дальнейшем развитии ситуации информации не сохранилось.

В феврале 1920 года белые армии на Европейском Севере потерпели поражение, Советская власть вновь утвердилась на Печоре.

И сразу же с марта 1920 года начались работы по восстановлению нефтепромыслов местными силами. Архангельский губернский совнархоз, созданный для руководства промышленностью, в апреле направляет на Ухту бурового мастера Г.П. Семяшкина с заданием: «… организовать в Ухте из бывших работников на промыслах комитет и принять на учет в ведение совнархоза все ценное промысловое имущество». За лето и зиму 1920-1921 гг., несмотря на трудности, связанные с отдаленностью района от губернского и уездного центров, удалось восстановить нефтяной промысел, а в 10 верстах от села Усть-Ухта, при впадении реки Чибью в Ухту, построить поселок. Вновь заработал построенный А.Гансбергом небольшой керосиновый завод, занимавшийся перегонкой нефти на масло и керосин; он давал до 10 пудов продукции в день. Всего на Ухтинских промыслах к этому времени насчитывалось 136 рабочих. Первая восстановленная на Чибью скважина стала давать до 50 пудов нефти в сутки. Всего к марту 1921 года было добыто нефти 2500 пудов.

Несмотря на то, что Печорский край был включен в план ГОЭЛРО в декабре 1920 года, советское правительство не имело достаточных средств начать промышленное освоение Печорского края. По этой причине в начале 1920-х годов, государственных инвестиций в Ухту не было.⁶⁷ Возможно, косвенной причиной этому было то, что в 1921 году, в рамках нового государственно-территориального деления страны возникла Автономная Область Коми (зырян) (Коми АО), куда почти целиком был включен и Печорский край. Это привело, в том числе, к постепенной реорганизации районирования его территории и изменениям в экономической системе региона в целом.

Между тем, тяжелое лето 1921 года привело к нарушению снабжения ухтинских промыслов. Особенно трудно стало обеспечивать промысловых рабочих хлебом, который завозился на Печору из центральных районов России. Возникли проблемы даже с одеждой и обувью. Отсутствие геологической службы, необходимого бурового оборудования делало промысел, при существовавшей организации труда, нерентабельным, а добытую с огромным трудом продукцию почти невозможно было вывести за пределы Печорского бассейна. В январе 1922 года промысел прекратил свое существование.

Более перспективной была ситуация в научной области. Завершение гражданской войны на Европейском Северо-востоке России позволило Советскому правительству поставить на практические рельсы изучение и освоение природных ресурсов Печорского края. В марте 1920 года «Комиссия по изучению и практическому использованию Рус­ского Севера» была реорганизована президиумом ВСНХ в «Северную научно-промысловую экспедицию», в состав которой были введены крупные ученые и исследователи того времени: академик Д. П. Карпинский, председатель ученого совета экспедиции А.Е. Ферсман, Ю.М. Шокальский, Р.С. Самойлович и другие. Несмотря на ограниченность материальных средств, экспедиция в 1920-1921 годах направляет в районы Европейского Севера 23 исследовательских отряда, объединивших свыше 200 специалистов по самым различным областям знаний, с целью его исследований в области географии и геологии.

В истории работы исследовательских отрядов «Северной научно-промысловой экспедиции» особое место в изучении Печорского края в 20-е годы занимает научно-исследовательская деятельность А.А. Чернова. Результаты его геологоразведочных и других изыскательских работ на нефть, уголь и другие полезные ископаемые позволили установить большие потенциальные возможности для развития производительных сил Тимано-Печорского региона. В 1924 году под руководством А.Чернова экспедиция Геологического комитета обнаружила залежи каменного угля в бассейнах рек Кось-Ю, Б.Инта и Чёрная (в пермских отложениях). Так было открыто интинское угольное месторождение, которое впоследствии дало начало изучению и освоению огромного Печорского угольного бассейна.

Во второй половине 1920-х гг. геологические исследования в Печорском крае проводили, кроме А.Чернова, В.Варсонофьева, М.Волков, Т.Добролюбова, Е.Сошкина, Г.Чернов (сын А.Чернова).

Из других экспедиций и обследования Печорского края, а также мероприятий по его промышленному развитию можно отметить работы на Тимане в районе Оч-Пармы золотоискательской партии под руководством профессора В.Д.Рязанова (1921-1922),⁶⁸ обследование по вопросу обустройства Якшинского пути (с Печоры на Каму) А.Лодыгина (в декабре 1924 - январе 1925),⁶⁹ работы на Печоре геофизической экспедиции во главе с профессором В.Ф.Бончковским (1926), исследовавшей магнитные аномалии в районе обнаруженных Т.Добролюбовой слоев с содержанием магнитного железняка.⁷⁰

В 1926 году в ухтинском районе было сделано совершенно неожиданное открытие, которое во многом повлияло на дальнейший процесс развития всего региона. Экспедиция Геологического комитета, исследовавшая ухтинский район на предмет газопроявлений (гелия) под руководством А.Черепенникова и Л.Богоявленского, при обследовании скважины №1 казённых разведок 1911-1913 годов обнаружила радиоактивные воды. Концентрация вещества превышала все известные в мире до того времени объёмы содержания радия в радионосных водах. Руководство СССР сразу обратило пристальное внимание на это открытие, поскольку радий уже тогда было понимание его стратегического значения. Ухтинский район получил новые перспективы промышленного освоения.

С 1926 года научно-исследовательские и разведочные работы в Печорском крае были активизированы.

Начала работу Печорская колонизационно-исследовательская экспедиция Наркомзема (1926-1930) под руководством профессора К.Ф.Маляревского, которой было обследовано значительное пространство края, собран обширный геоботанический материал и составлена карта растительности в масштабе 1:100000.⁷¹ В 1926-1927 гг. в Коми области работала комплексная Печорская лесо-экономическая экспедиция Управления лесами Наркомзема, под руководством Д.А.Миловановича, которая помимо выявления сырьевых запасов лесов бассейна Печоры проводила исследование экономического состояния края: промыслов и промышленности, сельского хозяйства.⁷² В эти же годы, по инициативе Коми обкома был восстановлен в устье реки Печоры лесопильный завод, что позволило возобновить лесозаготовку на экспорт в её бассейне. Для этого был создан трест Печорлес. В 1927 году тресты Печорлес, Коми-Северолес, Электролес слились в единый трест - Комилес. Смешанные государственно-частные акционерные общества Русанглолес (возникла в 1922) и Русголландлес в том же году были ликвидированы. (Все акции скупила советская сторона).

К 1927 году закончились долгосрочные изыскания Е.Г.Иогансона Камско-Печорского водного пути, начатые ещё в 1914 году. Была проведена детальная инструментальная съемка трассы предполагаемого канала и рек, исследован грунт при помощи глубокого и мелкого бурения, проведены гидрометрические и метеорологические работы. На территории Печорского Приуралья Геологическим комитетом начали активно проводиться разведочные работы на уголь. Т.Н.Пономарев провел поисковые разведочные работы на левом берегу р.Б.Инта; на реке Кожим геологоразведка была проведена поисково-разведочной партией А.Ф.Лебедева. В том же 1927 году, с целью выяснения гидрогеологии Ухтинского района партией под руководством Е.Д.Шлыгина изучалась гидрологии водораздела р.р. Печоры и Вычегды. В своих отчетах геологи описали геологическое строение и тектонику районов рек Печорская Пижма, Вымь, Ухты. Впоследствии на основе наблюдений Е.Д.Шлыгина А.А.Черепенников обследовал газоносность вод Печорской Пижмы.

В 1928 году начал свои исследования в верховьях реки Ижма (они продолжались до 1931) старший геолог Геологического комитета Б.К.Лихарев, который исследовал геологию бассейнов рек Ижмы, Ухты, Седь-Ю.

Таким образом, подводя итоги вышеизложенному, можно отметить, что в период 1918-1928 годы, помимо научных предпосылок для промышленного освоения Печорского края, сформировались определенные политико-экономические предпосылки для его индустриального развития. Мешали решению этой исторической задачи оторванность от центральной России и малонаселенность Печорского края. Только дорога и приток населения в этот отдаленный край могли обеспечить освоение имеющихся здесь природных богатств и создать устойчивую индустриальную основу возникшей здесь автономии. Без государственного вмешательства центра и государственных капиталовложений решение этой задачи было бы не возможно. С направления промышленной экспедиции на реку Ухту в августе 1929 года начинается новый период целенаправленного государственного регулирования в промышленном развитии региона.

Контрольные вопросы в четвёртой главе.

1. Почему в годы гражданской войны вопрос о возможности добычи ухтинской нефти стал важной проблемой Советской власти? Каковы были попытки решения этой проблемы?

2. Какие изменения в административно-территориальном отношении произошли на Европейском северо-востоке в 1921 году? Как они повлияли на историческое развитие Печорского края?

3. Что вы знаете о геологических исследованиях бассейна Печоры в 1920-х гг.?

4. Какое открытие было сделано А.Черепенниковым в ухтинском районе в 1926 году? Каким было его значение для дальнейшего развития края?

Примечания.

1 Борозинец Л.Г. Из истории освоения нефти и газа Коми края. – Сыктывкар, 1997.

2 Кустышев А.Н. Европейский Север России в репрессивной политике XX века. – Ухта, 2003.

3 Борозинец Л.Г., Елфимова Н.К., Зеликина Н.С. и др. История становления и развития нефтегазового комплекса Коми края (к истории освоения нефти европейского северо-востока России). – Ухта, 2004.

4 В частности территорию водораздела бассейнов Печоры и Вычегды.

5 Была выделена в 1960-х годах, в связи с открытием крупных месторождений нефти и газа в северном и северо-восточном районах Печорского края.

6 Каламкаров А.В. Нефтегазоносные провинции и области России и сопредельных стран. – М., 2003. С.83

7 Платформенная структура Тимана длительное время является объектом исследования. Она рассматривалась, как пример кряжа (Чернышов, 1915; Тихонович, 1946), вала (Архангельский, 1941), авлакогена (Шатский, Богданов, 1961), антитетического вала (Оффман, 1961), эпигенегена (Разницын, 1964), гряды (Дедеев, 1965), тектонической гряды (Цзю, 1964).

8 Ландшафтная область Урала от горы Константинов Камень (492 м) до побережья Северного Ледовитого океана, представляющая собой расчленённый мелкосопочник с высотой до 467 м.

9 Самая низкая температура, зафиксированная на территории Коми за период наблюдений.

10 Республика Коми. Энциклопедия. Т.1. – Сыктывкар, 1997. С.25

11 Нефтегазоносные провинции и области СССР. – М., 1979. С.208-209

12 Республика Коми. Энциклопедия. Т.1. – Сыктывкар, 1997. С.20

13 Там же. С.21

14 Синеклиза – погружённый участок фундамента земной поверхности, перекрытый осадочным покровом.

15 Западные склоны Приполярного и Полярного Урала, полого спускающиеся в сторону Печорской равнины.

16 Каламкаров А.В. Нефтегазоносные провинции и области России и сопредельных стран. – М., 2003. С.89

17 Глина Печорского края с древнейших времён использовалась местным населением для изготовления бытовой утвари. Керамическая посуда изготавливалась, в основном, в домашних условиях, мастеров использующих гончарный круг было немного. Лишь в XIX века в Печорском крае появились первые небольшие заводы по производству кирпича, производительностью не более 30 тыс. штук в год.

18 Горные брусяные промыслы на гг. Сопляс и Воя на средней Печоре, согласно легенде, были пожалованы царём Михаилом Фёдоровичем крестьянам Печорской и Усть-Немской волостей. Разрабатывались с середины XVII века первоначально в форме домашнего производства. Со временем стали сдаваться крестьянами в аренду с правом монопольного производства различным владельцам (коми и иногородним купцам и торговцам). Аренда продолжалась с перерывами с середины XVIII века до 1903 года, работа в горах проводилась с 15 мая по 15 августа. Сбыт точильных изделий производился в Пермской и Нижегородской губерниях и на Ирбитской ярмарке. В XIX веке за сезон в среднем вырабатывалось от 10 до 36 тыс. пудов точил (весом от 20 до 30 фунтов) и от 125 до 350 тыс. штук брусьев (весом 2-10 фунтов).

19 Последние часто становились настоящим препятствием для экспедиций, изучавших Печорский край. А.Кейзерлинг и П.Крузенштерн в своей книге «Научные наблюдения во время поездки в Печорскую землю в 1943 году» (Wissen schaftliche Beobachtungen auf einer Peise in dais Petchora-Land). - СПб., 1846 сообщают об отказе одного из членов экспедиции продолжить работу, ввиду невозможности переносить комариные атаки. Э.Гофман в своей книге «Северный Урал и береговой хребет Пай-Хой». - СПб., 1856 говорит, что «нигде более в России он не встречал таких крупных и свирепых комаров, как в Печорском крае».

20 Республика Коми. Энциклопедия. Т.1. – Сыктывкар, 1997. С.53

21 История Коми с древнейших времён до конца 20 века. – Сыктывкар, 2004. Т.1. С.358

22 Например, в 1839 году в Печорском крае было выловлено 10 тыс. пудов сёмги и 18,2 тыс. пудов речной и озёрной рыбы; в 1840 соответственно 12,5 и 21,4 тыс. пудов; в 1841 - 12 и 24,4 тыс. пудов; в 1842 – 15 и 30 тыс. пудов. - Конаков Н.Д. Охотничий и рыболовный промыслы и их место в традиционном хозяйстве народа коми (конец XIX – начало XX вв.): Дисс. канд. ист. наук. – Сыктывкар, 1978. С.350.

23 Республика Коми. Энциклопедия. Т.1. – Сыктывкар, 1997. С.22

24 История Коми с древнейших времён до конца 20 века. – Сыктывкар, 2004. Т.1. С.425.

25 В XVIII и XIX веках рябчик, наряду с сёмгой являлся главным объектом промысла, вывозившимся в центральные губернии страны.

26 Жеребцов И.Л. Сметанин А.Ф. Коми край. Очерки о десяти веках истории. – Сыктывкар, 2003. С.9.

27 Несомненно существовавшие в период мезолита охота и рыболовство не носили организованного характера.

28 Жеребцов И.Л. Сметанин А.Ф. Указ. Соч. С.11.

29 «Загадка Биармии» является неразгаданной и по сей день. Локализация Биармии остаётся дискуссионной.

30 Некоторые исследователи считают, что этноним «Пермь», содержащийся в «Степенной книге», относится в большей степени к народам, жившим по берегам рек Вычегда, Вымь, Вятка и Кама – так называемой археологической культуре Пермь Вычегодская.

31 Повесть временных лет. – Ч.1. С.10.

32 На р. Ижме, близ устья р. Ухты в XII-XIII вв. (на пути из Двинского бассейна в Печорский край) располагалось городище, которое, как предполагают археологи, могло быть опорным пунктом продвижения на Печору либо новгородцев, либо древних коми. Вопрос о его происхождении остаётся дискуссионным.

33 Куза А.В. Новгородская земля. / Древнерусские княжества X – XIII вв. – М., 1975. – С.193.

34 Сбор дани для Золотой Орды.

35 Вычегодско-Вымская летопись / Документы по истории Коми. Историко-филологический сборник. Вып.4. – Сыктывкар, 1958. С.257.

36 Необходимо отметить, что согласно Двинской летописи, нефть на Ухте собирали не коми-зыряне, которые, согласно описанию Коми края от 1481 года, жили только по южным рекам – Вычегде, Сысоле, Выми, Вашке, а представители племени чудь, происхождение которого в этническом отношении не совсем ясно.

37 Коми – край далёкий и близкий. М.- Сыктывкар, 2001. С.207.

38 Некоторые исследователи считают, что состоялась только одна экспедиция, и оба сообщения относятся к экспедиции 1491 года.

39 Вплоть до начала формирования в Русском государстве системы уездов в конце XVI века, Печорский край управлялся с помощью военных гарнизонов под руководством часто сменяемых военных начальников (русских). Окончательно уезды на севере России, управлявшиеся воеводами, сформировались в начале XVII века. Основная часть Печорского края (нижняя Печора и Ижма) составила Пустозёрский уезд, некоторые районы на верхней Печоре вошли в состав Яренского уезда. Уездная система управления просуществовала до 1708 года, когда Петр I провёл губернскую реформу. Большая часть Печорского края (Пустозерский уезд) до начала XX века вошла в состав Архангелогородской губернии.

40 Последние исследования показали неоднозначность датировки возникновения поселения на Ижме. Часть учёных склоняется к другому времени его появления – 1576 году (подробнее об этом – в История Коми с древнейших времён до конца 20 века. – Сыктывкар, 2004. Т.1. С.84-85). В некоторых новых изданиях время возникновения Ижемской слободки стали указывать как 1567-1576 гг. – см. например «Зырянский мир. Очерки о традиционной культуре народа коми. – Сыктывкар, 2004. С.42.

41 Оленеводство у ижемских коми постепенно вышло на более высокий уровень, чем у ненцев, появились новые виды его использования, например, производство замши. Первые «замшевые избы» (небольшие предприятия по её переработке) появились в конце XVIII века. В 1814-1820 гг. открылось 16 замшевых заводов, в 20-е гг. XIX века ещё 40. Ижемцы внедряли новые методы оленеводства: круглосуточный выпас оленьих стад, выявили удобные сезоны для кочёвок, положили начало селекции и т. д. Молочное животноводство у жителей Усть-Цильма и Ижмы получило развитие в XVIII веке и быстро стало приобретать товарный характер. Вплоть до начала XX века продукты молочного животноводства, в первую очередь масло, вывозились из Ижмы и Усть-Цильмы на различные ярмарки и очень ценились. В середине XIX века даже писали: «Ни в одном месте Архангельской губернии не приготовляется столь вкусное молоко и масло, как в Ижме… где можно делать сыры не хуже голландских». Животноводческие традиции Ижмы и Усть-Цильмы в некоторой степени сохраняются до сих пор.

42 Жеребцов И.Л., Сметанин А.Ф. Коми край. Очерки о десяти веках истории. – Сыктывкар, 2003. С. 46-47.

43 Использованы материалы работ Красильниковой Э.Д. «Горнорудные поиски в Коми крае в XVII веке» (Вопросы истории рабочего класса Коми АССР. – Сыктывкар, 1970. С.7-18.), Окладникова Н.А. «Острог на Печоре». – Архангельск, 1997. С.109-113.

44 Жеребцов И.Л., Сметанин А.Ф. Коми край. Очерки о десяти веках истории. – Сыктывкар, 2003. С.56-57

45 К середине XIX века вылов сёмги уже превышал 10 тыс. пудов ежегодно.

46 Коми – край далёкий и близкий. М.- Сыктывкар, 2001. С.210.

47 Факты биографии Ф.Прядунова и его деятельности обобщены в работе: Козулин А.Н. Загадки нефтяного завода. Ухта, 2005.

48 Цит. по: Шидловский А. Исторические сведения о добывании нефти в Печорском крае. - Архангельск, 1908

49 Надеждин В.П. Колыбель Российской нефти. – Ухта, 2005. С.86.

50 Козулин А. Загадки нефтяного завода. Ухта, 2005. С.74.

51 Жеребцов И.Л. Сметанин А.Ф. Коми край. Очерки о десяти веках истории. – Сыктывкар, 2003. С.143.

52 Термин «доманит» введён в научный оборот Т.Борноволоковым.

53 В 1839 и 1841 гг. были предприняты новые попытки поисков руды на реке Цильме, закончившиеся неудачей.

54 История Коми с древнейших времён до конца 20 века. – Сыктывкар, 2004. Т.1. С.526

55 В 1860 году три из четырёх зафрахтованных им иностранных судов с лесом погибли в Печорском заливе, что сильно ударило по финансовому состоянию В.Латкина. И хотя в 1861 году три корабля Печорской компании добрались до Нанта и Лондона, ситуацию это не исправило. В.Латкин разорился.

56 Королев В.Н. России беспокойный гражданин. – Сыктывкар, 1987. – С.8-9, 12-18, 70.

57 М.Сидоров изучил фарватер и глубины Печоры и Печорского залива, Усы и Лемвы, готовил лоцманов из числа местного населения, однако его планы в этой области не осуществились.

58 Подробно об этих препятствиях он рассказал позднее в своей книге «Север России. О горных его богатствах и препятствиях к их разрешению» - СПб., 1881.

59 За восемь лет с 1865 по 1872 гг. М.Сидоровым было затрачено на «ухтинскую проблему» 650 тыс. руб. и он вынужден был восполнить потери.

60 Кроме того суда М.Сидорова, перевозившие печорский лес часто терпели крушения близ устья Печоры, где так и не был построен столь необходимый порт, что приносило ему огромные убытки. От ухтинской нефти его отвлекали также другие проекты. В 1869 году, он разработал проект дороги с Печоры и Усы через Урал на Обь, собирался начать строительство рельсовой дороги от села Щугор на Печоре до зауральского села Ляпино (Саранпауль). Эти работы, которые поддержали жители Печорского края, начались в 1870-х гг., однако распоряжением губернских властей прекращены в 1876.

61 22-25 августа 1905 года на Апшеронском полуострове сгорело более половины нефтяных вышек, что уже в 1905 году привело к снижению на треть добычи нефти по сравнению с 1904.

62 Шарц А.К. Энтузиасты освоения Печорского края – Пермь , 1966, с. 13

63 Краткий очерк лесов Печорского края / Составлен на основании данных, собранных особой Экспедицией по исследованию лесов бассейна реки Печоры. С.-Пб., 1912.; То же. - Ежегодник лесного департамента за 1910 г. С-Пб., 1912. С. 257-289.

64 Прудков И. Северный Урал и его будущее (Путевые Заметки) // Изв. РГО. 1918. Т.54. Вып.1. С.132-151.

65 Нат С. Почему чердынцы нуждаются в Печорской железной дороге. Архангельск, 1913.; Нат С. Леса и воды Печорского края, Вологодской губернии // Лесной журнал. 1915. Вып.4. Ч.1. С. 531-564; 1915. Вып.5. Ч.2. С. 787-816.

66 На основании доклада члена Пермского окружного Совета Народного хозяйства А.А.Язвицкого «Богатства Печорского края. Его торговля и промышленность», сделанного весной 1918 г. Значительная часть доклада была посвящена ухтинским нефтяным месторождениям, которые А.Язвицкий посетил летом 1917.

67 Характерно в этом от­ношении письмо от 17 ноября 1920 года, И.М. Губкина - В.С. Могилеву: «Глав­ный нефтяной комитет сейчас на Ухте не проводит никакие работы, так как все силы и средства направлены на кавказские и уральские нефтяные промыслы (перешедших под контроль Советского государства в январе-апреле 1920 года – прим авт.). Как только комитет будет иметь средства и свободных специалистов, то сразу же будут направлены на Ухту».

68 Научная экспедиция // Югыд туй. 1922. 27 июля; Разведовательная экспедиция // Югыд туй. 1922. 26 августа; Сошкина Е.Д. На Оч-Парме // Бюллетень Северо-Восточного областного краеведческого общества. - Архангельск, 1925. Вып.1. С. 10-14.

69 Лодыгин А. К вопросу о восстановлении Якшинского пути // Коми му. 1925. Вып.5. С. 15-22; К восстановлению Якшинского пути // Коми му. 1925. Вып.6-7. С. 48.

70 Бончковский Ф. Магнитные исследования по реке Печоре // Коми му. 1926. Вып.6. С. 44-45.

71 Андреев В.Н. Лесная растительность Южного Тимана. Геоботаническая характеристика района рек Ухты и Ижмы в Печорском крае // Труды Полярной комиссии АН СССР. 1935. Вып.24. С. 7-64; Ливеровский Ю.А. Почвы Печорского края // Труды Почвенного института АН СССР. 1933. Т.8. Вып.7. С. 1-47; Маляревский К.Ф. Отчет экспедиции по колонизационным обследованиям севера РСФСР, район Средней Печоры. Т.1. 1926.; Т.2. Район Верхней Печоры. 1927; Т.3. Районы Средней и Нижней Печоры. 1928; Т.4. Районы Ухты, Ижмы, Усы. 1929. / Фонды КНЦ УрО РАН; Цинзерлинг Ю.Д. Очерк растительности болот по среднему течению реки Печоры // Известия Главного ботанического сада. 1929. Т.28. Вып.1-2 С. 95-128; Печорская экспедиция Наркомзема // Уральское краеведение. 1927. Вып.1. С.111; Работа Печорской экспедиции Наркомзема // Красная Печора. 1928. 3 ноября.

72 Милованович Д. Охота в Печорском крае // Охота и Охотник. 1926; Милованович Д. Работы Печорской лесо-экономической экспедиции Управления лесами НКЗ // Коми му. 1927. Вып.3. С. 40-45; Милованович Д. Краеведческие задачи лесоустройства // Уральское краеведение. Вып.1. Свердловск, 1927. С.79-83; Милованович Д.А. Картографический материал лесоустройства Севера // Известия ВГО. 1927. Вып.1-2. С. 68-75; Милованович Д. О значении картографического материала лесоустройства // Север. 1928. Вып.7-8; Соловьев Д.К. О звероводстве на Печоре // Коми му. 1927. Вып.1-2. С. 3-20; Соловьев Д.К. Звероводство на Печоре и Госторг // Коми му. 1927. Вып.3. С. 11-16; Соловьев Д.К. Экономика охоты в Печорском крае (Из материалов отряда охотоведов Печорской лесо-экономической экспедиции 1926 г.) // Коми му. 1927. Вып.8. С. 31-38. Соловьев Д.К. Охотничье население Печорского края и его быт // Коми му. 1927. Вып.10-11. С. 31-37.

37