1.4. Общие недостатки ранее проведенных поисковых работ

1. Отсутствует кондиционная геологическая карта рудного поля масш­таба 1:25 000–1:10 000. Отдельные участки (левобережье р. Семертак и др.) изучены только в масштабе 1:50 000.

2. Нет единой ориентировки и густоты сети геохимического опро­бования. Золотоспектральный анализ металлометрических проб выполнен в разные годы (1964–89 гг.), с различной чувствительностью анализа (0,01–0,002 г/т). Пригодны для использования при поисках только данные геохимических работ Б.И. Шестакова на левобережье р. Селемджа /Шестаков, 1973/, Ю.П. Цыпукова на участках Покровский и Гербичан /Цыпуков, 1985/ и, ограниченно (исключая ореолы золота), работы С.В. Сомова масштаба 1:5 000–1:25 000 /Сомов, 1990/.

3. Малые объемы и низкое качество бороздового опробования. До 1970-х годов иска­лись исключительно кварцевые жилы, зоны же дробления и метасоматиты опробовались крайне редко в зальбандах или на продолжении кварцевых жил. В 80–90-е гг. объёмы бороздового опробования возросли, но при этом значительное количество проб (до 65 % и более /Сомов, 1990/) вообще не было проанализировано. Большая часть бороздовых проб была проанализирована только золотоспектральным анализом.

4. Отсутствие или низкое качество планов опробования практически у всех авторов.

5. Отсутствие при поисках масштаба 1:5 000 комплекса геофизических методов, или некачественное их выполнение.

6. Геохимические ореолы золота не вскрыты канавами, или вскры­ты частично.

7. В большинстве случаев проходились короткие канавы (длиной 3–20 м) или их профи­ли с большими интервалами между канавами, проходка магистральных канав вы­полнена в небольших объемах. Проходка осуществлялась исключительно вручную.

8. Крайне низкое качество топоработ – хотя для большинства проведенных работ 60-х – 80-х годов декларировались инструментальные привязки выработок, положение одних и тех же канав у разных авторов в ряде случаев отличаются на 50–100 и даже 400 (!) м. Каталоги координат горных выработок отсутствуют даже в отчетах 80–90-х годов.

9. На графике Селемджинского ПУ /Дмитриев, 1958 и др./ отсутствует значительное количество выработок, документация по которым в отчетах есть. В то же время на планах СПУ имеется большое количество выработок, по которым в отчетах отсутствует не только документация, но часто даже упоминание о них (скважины по жиле 88 и др.). Полностью отсутствует информация по жилам 90–100.

10. На глубину изучались только жилы, показавшие высокие содержания с поверхности.

11. Недопустимо малые объёмы штуфного опробования. На значительных площадях (Левобережный участок лицензионной площади, правый борт долины р. Семертак, район севернее руч. Безымянный (Дражный)) штуфы практически не отбирались (1–2 штуфа на 1 км² (!)).

12. Остались практически не изученными минералогическая и геохимическая зональность рудных тел и околорудные изменения.