1.1. Геологическая изученность:

Во второй половине XIX века район посещался Н.П. Аносовым, Л.Ф. Бацевичем и др., которые выявили отдельные россыпи, эксплуатация которых началась с 1875 г. (прииск Первый по р. Баранджа.).

С начала XX столетия начинаются сначала редкие, а потом систематические геологические исследования района, а с 1902 г. – эксплуатация одного из золотых приисков по р. Гербичан (Беркачан, Гербикан, Беркичан).

А.И. Хлапонин в изданном в 1912 г. отчете разделил развитые в районе породы на метаморфическую и кристаллическую свиты, выделив среди них многочисленные разновидности. Золотоносность он увязал с толщей метаморфических пород.

В 1925 г. И.А. Преображенский посетил открытую в том же году золотопромышленником А.Л. Русиновым Русиновскую (1-ю Русловую) жилу на Сагуре и после личного осмотра отвалов «шахты» Русинова и анализов руды (до 240 г/т) сделал вывод о «благонадежности» месторождения.

В это же время А.Л. Русиновым на СВ от «шахты», на левом борту долины руч. Зеркальный была выявлена жила мощностью около 80 см /Преображенский, 1925/, позднее названная Первой Бортовой /Лазарев, 1947/.

В 1927 г. жила Русиновская разведывалось техником Федоровым Г.И. под руководством заведующего разведками Селемджинского района Ефремова (?) на средства треста «Дальзолото». Были пройдены шахта №1 и шурфы 1–3. Из шурфов 1 и 2 были пройдены квершлаги, а затем уклоны («наклонки») по падению рудного тела. Из выработок добыто 40 т руды и переработано на Златоустовской фабрике.

В 1928–29 гг. на месторождении проводятся канавные работы по прослеживанию Русиновской и Бортовых жил на бортах долины руч. Сагур /Захаров, 1929/.

В 1933 г. геологоразведочной партией «Дальзолото» под руководством геолога Сонина проведена геологическая съемка в районе Сагурского месторождения с составлением геологической карты на глазомерной основе. Материалов по этим работам не сохранилось.

В 1935 г. А.Г. Корвацким в долине руч. Горошек были выявлены развалы рудного кварца, но из-за отсутствия средств горные работы проведены не были.

Поиски рудного золота в бассейне руч. Гербичан проведены в 1937 г. геологом В. Семиютиным, которым по правому склону руч. Андреевский, была найдена жила, названная Андреевской. Первичных материалов не сохранилось, имеется лишь информация, что жила, разведанная канавами, имеет среднюю мощность 0,70 м, содержание золота по 14 пробам 22,0 г/т /Фефелов, 1960/.

В 1937 г. по рекомендации А.Г. Корвацкого возобновлены на Русиновской жиле ГРР силами прииска Мын. Осуществлена очистка шахты №1 ото льда, откачка воды из нее и удлинение выработок, пройденных в 1927 г. /Семиютин, 1937/.

В 1944 г. силами ГРО прииска Мын проведены поиски методом выхаживания с закопушечно-канавными работами по левому склону руч. Сагур на площади, прилегающей к шахте №1. В октябре 1944 г. канавой 1 вскрыто рудное тело, названное жилой Второй с содержанием золота до 250 г/т /Ерисова, 1946/. В дальнейшем разведочные работы на месторождении проводились непрерывно до 1956 г.

Эксплуатация месторождения была начата в 1947 г. старательской артелью «Горняк» Мынского приискового управления. Артель отрабатывала «головку» ж. Сагурской открытыми разрезами и на глубину 4–5 м.

В марте 1955 г. все эксплуатационные работы за исключением доработки ж. Августовской были прекращены, а в 1956 г. в связи с истощением запасов по ней, месторождение было «временно законсервировано», несмотря на наличие более 200 кг балансовых запасов по ж. Центральной участка Горошек.

Помимо балансовых запасов категорий С₁ и С₂ по всем отрабатывавшимся рудным телам на 01.01.58 г. числились забалансовые запасы по технологическим целикам в количестве: руды – 83,2 тыс. т, золота – 276,5 кг, при среднем содержании золота – 3,3 г/т.

По результатам проведенных на Сагурском месторождении и в его окрестностях поисковых и разведочных работ /Прошкин, 1951; 1953; 1954; Чураков, 1955; 1956; Токмаков, 1954; Дмитриев, 1955 и др./ в 1958 г. В.Ф. Розенвальдом и И.Д. Дмитриевым был составлен сводный отчет /Дмитриев, 1958/ наиболее полно отражающий сведения о Сагурском месторождении.

За период 1944–54 гг. на площади 17 км² захватывающей участки Центральный, Горошек, Дальний, Зеркальный, Герасимовский, Дорожный проведено копушение (размер закопушек по полотну 0,7×0,5 м, глубина проходки – до коренных пород (?)) по сетке 80×40 м (местами до 40×20 м), сопровождающееся шлиховым опробованием и отбором образцов. Штуфные и бороздовые пробы из закопушек не отбирались даже при наличии кварцевых прожилков.

В результате работ была составлена крайне примитивная схематиче­ская «геологическая» карта в масштабе 1:5 000, на которой показана моноклинально залегающая стратифицированная толща с небольшими изгибами слоев по простиранию и падению и кварцевые жилы. Тектоника, ореолы развития кварцевых прожилков на «геологической» карте отсутствуют, как и значительная часть горных выработок. Эффективность шлихового метода оказалась очень низкой – ни одна жила этим методом выявлена не была.

Несмотря на значительное количество закопушек, элементы залегания пород определены в единичных выработках, а элементы залегания и мощность кварцевых прожилков, довольно часто отмечаемых при документации, не определялись вообще.

Детальные геологические планы участков горных работ в отчете отсутствуют, кроме плана масштаба 1:200 на жилы Сагурская и Вторая, составленного по-видимому ешё Е.П. Ерисовой в 1946 г.

Объектом разведочных работ являлись кварцевые жилы. Большая часть выявленных жил разведывалась только с поверхности канавами и, иногда, узкими траншеями. Подземные выработки (штольни, восстающие) пройдены по жилам Сагурской, Второй, Третьей, Четвертой, Пятой, Шестой, Разведочной, Разведочной-Южной, Русиновской, Августовской, Дорожной, Дальней, Центральной, Молодежной, 55, 58, 78, Линзе-1. По ряду жил (Герасимовской, Молодежной, 78 и др.) зарисовки подземных выработок и канав отсутствуют полностью.

Данных о количественной характеристике золотого оруденения минерализованных зон очень мало. Судя по зарисовкам горных выработок, имеющимся в отчете, в абсолютном большинстве случаев опробова­ние производилось строго в геологических контурах кварцевых жил. Лишь в единичных канавах и квершлагах проведено опробование околожильных мине­рализованных пород. Содержание золота на опробованных интервалах минерализованных зон составляло от «следов» до первых десятков г/т.

В пределах Сагурского месторождения и на участках Дальний, Дорожный, Горошек и Ликандр было пробурено 64 скважины (6879,2 м) колонкового бурения. Буре­ние велось дробовым методом, качество работ неудовлетворительное. Выход керна колебался от 23,3 % до 79 %, в среднем составляя 58,1 %. При перебурке же минерализованных зон выход керна был значительно ниже, а зачастую он и во­все отсутствовал. Керновые пробы отбирались, как правило только по кварцевым жилам, и крайне редко – из зон прожилкования. Выборочное опробование шлама показало содержание золота в пределах минерализованных зон от десятых долей грамма до 217,4 г/т.

В небольших количествах проходились подземные скважины диаметром 36–46 мм, но данные в отчете по ним отсутствуют.

Таблица I.2.1.

Объем ГРР на Сагурском месторождении /Дмитриев, 1958/

Примечания: *в 1956-57 г.г. поисковые работы в районе Сагурского месторождения не проводились. Они велись в пределах Сагуро-Семертакской рудной зоны, на руч. Докторовском, на уч. Придорожный–Блукет, ж. 88.

**в том числе около 30 (?) скважин подземного бурения общей длиной 446,9 (?) м

Геодезическим обоснованием произведенных топо-маркшейдерских работ являлась сеть полигонометрических ходов, ориентированных по магнитному меридиану. За основу принята местная система координат и условная высотная отметка. Сеть полигонометрии охватила всю территорию, покрытую поисковыми и разведочными работами на левом борту р. Селемджа.

Тахеометрическая съемка производилась в масштабах 1:2 000 и 1:5 000. На участках тяжелых горных выработок съемка произведена в масштабе 1:500. Общая площадь тахеометрической съемки – 8 км². Координаты имеются только по скважинам колонкового бурения.

Горные выработки опробовались в основном бороздовыми пробами сечениями 15×3 см (мощность жилы 0,2–0,4 м), 7×3 см (0,4–0,8 м), 5×3  см (более 0,8 м). Жилы мощностью 0,1 м и менее опробовались задиркой глубиной в 3 см. Длина бороздовых проб составляла 0,2–5,0 м.

Данных по внутреннему и внешнему контролю опробования в отчете не приводится.

В одном из отчетов /Чураков, 1955/ приводятся результаты контроля бороздового опробования по жиле Центральной повторным отбором проб (26 проб). Как видно из приведенного ниже графика, корреляция между анализами основной и контрольными пробами отсутствует, но средние содержания по основным и контрольным пробам (5,8 и 4,7 г/т) отличаются всего на 18,2 %. Такие результаты могут быть связаны как с браком лаборатории, так и с непредставительностью применявшихся бороздовых проб.

Для дальнейших работ И.Д. Дмитриевым были рекомендованы бассейн руч. Коболдо, водораздел руч. Придорожный–Андреевский–Блукет, среднее течение р. Семертак, а также аномалии метода ИЖ на участках Дальний, Центральный и Дорожный.

В 1946 г. С.Ф. Абрамов и Ю.С. Мостовой проводили поиски рудного золота по правому склону долины руч. Блукет и выявили жилы 82 и 85. Первичной документации по этим работам также не имеется.

В 1950–51 гг. на левобережье р. Семертак в бассейнах руч. Березовый и Покровский /Мостовой, 1952/ были пройдены по сетке 80×20 м линии шурфов с промывкой делювия, 3 магистральных канавы и 4 глубоких (до 16 м) шурфа. Выявлено 5 кварцевых жил (1–4 (Берёзовые 1–4) и Семертакская) и зона сульфидизированных пород («зона Мостового»).

В 1952 г. Коболдинской партией треста «Амурзолото» под руководством М.А. Кошина. Были выполнены следующие виды работ:

- геологическая съемка масштаба 1:5 000 – 3,5 км²;

- поверхностные горные выработки (канавы и закопушки) – 2517 м³;

- золотометрическая (шлиховая) съемка – 1280 проб;

- топографическая съемка масштаба 1:5000 – 5 км².

В 1953 г. в бассейне руч. Блукет работы были продолжены силами ГРО Мынского приискового управления.

В результате работ оконтурены, либо вскрыты единичными выработками жилы 81–86.

В 1954 г. Сагурская поисково-разведочная партия производила поиски рудного золота в верховьях руч. Андреевский и в районе пос. Коболдо, где были вскрыты канавами жилы 61 и 74 /Токмаков, 1955/.

В этом же году был опоискован участок вершины руч. Андреевский. В результате вскрыто 5 зон прожилкового окварцевания и несколько зон разломов. Мощность зон окварцевания составила 0,2–1,5 м при содержаниях до 2,8 г/т. Падение зон согласное с вмещающими породами.

Закопушками на участке вскрыт ряд зон разломов, залегающих согласно с вмещающими породами и представленными мелко раздробленными кварцево-слюдистыми сланцами с глиной. Встречаются скородит и лимонит. Содержание по одной из зон составило 2,0 г/т.

В 1956 г. этой же партией проводились поисково-разведочные работы с пременением подземных выработок на жилах Коболдинская и 88 /Томашевский, 1957/.

Информации о более поздних поисковых и геологоразведочных работах треста «Амурзолото» в пределах лицензионной площади не имеется.

Для обобщения ранее полученных материалов и решения окончательного вопроса о перспективности участка в 1959–60 гг. была привлечена Карауракская партия ДВГУ под руководством Ю.О. Фефелова. В 1959 г. был опоискован участок междуречья руч. Гербичан–руч. Коболдо /Фефелов, 1960/, а в 1960 г. - участок западнее руч. Гербичан в районе штока гранитоидов /Фефелов, 1961/. В ходе поисков применялось шлиховое опробование делювия, электроразведка с комплектом ИЖ с последующей заверкой выявленных аномалий канавами. В резуль­тате были доизучены известные кварцевые жилы (Андреевская, 88) и вскрыт ряд новых маломощных кварцевых жил (Геофизическая-1, Промежуточные-1 и -2) с содержанием золота в количестве до первых г/т.

Геолого-поисковые маршруты проводились по профилям через 100–160 м с расстояниями между точками наблюдений в 20–100 м.

Проводилось шлиховое опробование делювия по бортам долины руч. Гербичан и его притоков по 1–3 линиям мелких шурфов (2,0–2,5 м) параллельным склонам с интервалами между выработками 40 м. Первая линия располагалась на высоте 30–50 м над тальвегом долины, последующие – через 30–50 м по высоте. Часть шурфов на левом борту руч. Гербичан проходилась по сети 200×100 м.

В 1959–61 гг. рассматриваемая территория была покрыта государственной геологической съемкой масштаба 1:200 000 /Его­ров, 1968 г./.

Специализированным отрядом Харгинской партии ДВГУ под руководством Л.В. Эйриша на участке Аймочай в 1963 г. были проведены работы по поискам рудного золота /Эйриш, 1964/.

В 1960–64 гг. Г.В. Беляевой и В.И. Малыгиным (Сагурская партия) проводились геолого-съемочные работы масштаба 1:50 000 с общими поисками. Одновременно проводи­лись поиски на правобережье руч. Сагур (уч. Зеркальный) с применением штуфного, выборочно – металлометрического опробования, проходки канав, шурфов /Беляева, 1963/.

В 1964 г. В.И. Малыгиным были завершены начатые Л.В. Эйришем ГРР по руч. Аймочай (Алмагай). Общий объем поисковых работ на уч. Аймочай, проведенных Харгинской и Сагурской партий в 1963–64 гг., составил:

- поисковые маршруты (через 50–300 м) – 45 км;

- отбор литохимических проб – 2885 проб;

- проходка канав – 2211 м³;

- проходка шурфов – 250 м;

- отбор штуфных проб – 59 проб (1,3 пробы/ км);

- отбор бороздовых проб – 24,5 м.

Основные недостатки проведенных работ – отсутствие геофизических поисков, малая плотность отбора штуфных проб, незначительные объемы канавных работ (при этом канавы проходились крайне бессистемно, и длина их составляла не более 3–5 м).

В результате был выявлен ряд мелких маломощных кварцевых жил (Аймочай 1–4) с содержанием золота, не превышающим 1–2 г/т и зона кварцевого прожилкования с содержаниями в отдельных прожилках до 197 г/т (в пределах 4-го ореола).

В.И. Малыгиным геолого-структурная обстановка участка руч. Аймочай признается благоприятной и аналогичной Сагурской. Кроме этого, Малыгиным В.И. для проведения ГРР на рудное золото рекомендуется участок левобережья р. Семертак в районе руч. Безымянный (Дражный) – Покровский.

В 1967–69 гг. В.Ф. Зубковым по материалам геологических съемок разных авторов, проведенных в 1960-67 гг., была составлена сводная геологическая карта масштаба 1:50 000 Верхне-Селемджинского золотоносного района (трапеции N-53-97-А,-Б,-В,-Г; -98-А,-Б,-В,-Г; -99-А,-Б,-В,-Г; -100-В; -109-А,-Б; -110-А,-Б; -111-А,-Б и -112-А).

В 1968–70 гг. под руководством О.Ф. Шишкановой проведены тематические работы по исследованию особенностей золотоносности Верхнее-Селемджинского района с перспективной оценкой его на рудное золото. Партией обобщено большое количество материалов по рудному и россыпному золоту /Шишканова, 1970/.

В 1970–72 гг. Сагурская партия Геохимической экспедиции Амурского PaйГРУ провела на восточной части (левобережье р. Селемджа) Сагурского рудного по­ля геохимические поиски по вторичным ореолам масштаба 1:10 000 /Шестаков, 1973/.

Были выполнены следующие основные виды работ:

- литохимическая съемка масштаба 1:10 000 – 800 км;

- поисковые маршруты – 498 км;

- электропрофилирование ДП – 30 км

- проходка канав – 15516 м³;

- бороздовое опробование – 353 пробы;

- сколковое опробование – 3990 проб.

Поисковые маршруты проводились в среднем через 200 м. В пределах выявленных аномалий и рудных свалов маршруты сгущались до 50–100 м. В то же время на значительной части участка маршруты пройдены через 300–400 м, а полоса шириной 800–1000 м вдоль р. Селемджа южнее руч. Сагур, если верить карте фактов /Шестаков, 1973/, вообще оказалась неизученной. Штуфные пробы практически не отбирались (по крайней мере, на карте фактов и геологической карте не показаны ни места отбора штуфов, ни результаты по ним, а в тексте есть упоминание только о 5 пробах).

Наиболее контрастные ореолы золота пересекались магистральными канавами через 320–160–80 м. Кварцевые жилы, минерализованные зоны дробления и зоны сульфидной минерализации опробовались бороздой сечением 5×10 см длиной до 1 м, а при мощности менее 0,2 м – задирковыми пробами. Мощные зоны гидротермально-измененных пород, рассланцевания, трещиноватости и тела метасоматических кварцитов опробовались сколковыми геохимическими пробами длиной 1 м, вес проб не менее 0,2 кг. Неизмененные породы опробовались аналогично, но 3-х метровыми секциями. Применявшаяся методика опробования гидротермально-измененных пород, в связи с недостаточным весом сколковых проб, не позволяет сколько-нибудь достоверно оценить их рудоносность.

Все пробы подвергались спектральному полуколичественному анализу на 18 элементов (Sn, W, Mo, Pb, Cu, Zn, Ag, As, Sb, Bi, Ge, Co, Ni, Cd, In, Ti, P, Se) и золотоспектральному анализу. Бороздовые и задирковые пробы с граммовыми (!) содержаниями подвергались пробирному анализу.

В результате работ была констатирована «полная бесперспективность» всех выявленных литохимических аномалий, однако полное отсутствие в отчете фактических материалов по поисковым работам (анализов штуфных проб, планов опробования, геологических планов детальных участков и т.д.) заставляет усомниться в качестве и достоверности проведенных работ.

В 1977 г. Тематической партией ПО «Амурзолото» были проведены работы по изучению закономерностей размещения рудных тел Сагурского рудного поля и оценка его перспективности на основе анализа материалов предшественников. Была произведена типизация видов минерализации с выделением новых протяженных рудных зон /Припутнев, 1977/.

В 1979 г. Тематической партией объединения "Амурзолото" под руководством Ю.И. Припутнева проводилось маршрутное исхаживание дражных отработок россыпей по долинам всех водотоков лицензионной площади. При проведении маршрутов производилось штуфное опробование выявленных рудных тел, зон сульфидизации, окварцевания и т.д., изучен минералогический и геохимический состав жил /Припутнев, 1980/.

Объем проведенных работ составил:

- поисковые маршруты – 150 км;

- штуфных проб – 408;

- протолочек – 28;

Все штуфные пробы проанализированы пробирным способом на золото и серебро в химлаборатории Селемджинского прииска (п. Токур). Кроме этого, был произведен спектральный анализ всех проб в спектральной лаборатории Амурской КГРЭ методом просыпки на Sn, W, Mo, Cu, Pb, Zn, Ag, As, V, Sb, Bi, Li, Co, Mn, P, Cr, Ni.

Работами был изучен геохимический и минералогический состав части уже известных жил, выявлены по свалам и опробованы многочисленные жилы и минерализованные зоны на дражных полигонах р. Селемджа и её притоков. В коренных породах плотика россыпи руч. Сагур в районе Сагурского месторождения выявлена минерализованная зона с промышленными параметрами (зона Припутнева).

В 1981–84 гг. общие поиски в пределах Сагуро-Семертакской зоны проводились силами Маломырской партии Хабаровской ГРЭ под руководством Ю.Л. Цыпукова и В.П. Ловшука. Комплекс работ включал поисковые маршруты, штуфное, шлиховое опробование, на участках детализации - литохимическое опробование, проходку канав.

На участке Покровский площадью 10 км² были проведены поисковые работы с целью выявления перспективных на золото крупных зон минерализации.

Были выполнены следующие основные виды работ:

- литогеохимическое опробование – 4200 проб;

- поисковые маршруты – 60 км;

- проходка пунктирных канав –830 м;

- бороздовое опробование - 66 проб;

- сколковое опробование – 166 проб;

- штуфное опробование – 160 проб ( 2,7 проб/км);

- шлиховое опробование делювия и тектонических зон – 109 проб.

В результате работ была признана перспективной для постановки дальнейших работ Покровская золотоносная зона в бассейне руч. Покровский с прогнозными ресурсами Р₂, оцененными в 4,8 т золота. Основной недостаток работ – незначительный объем горных работ.

Этой же партией были проведены работы на Гербичанском участке площадью 18 км² , из которых около 6 км² находится в пределах лицензионной площади.

Были выполнены следующие основные виды работ:

- литогеохимическое опробование – 7000 проб;

- поисковые маршруты – 104 км;

- штуфное опробование – 15 проб (1 проба на 7 км!).

Выявлены небольшие по площади (до 0,06 км²) ореолы золота малой интенсивности (0,003–0,06 г/т). Горными выработками ореолы не заверялись.

В 1985–87 гг. в пределах Сагурского рудного поля проводи­лись тематические работы А.П. Грибановым (ДВИМС). Им был сделан вывод о наличии двух морфологических типов золоторудной минерализа­ции Центрального участка:

1. кварцевые жилы и зоны прожилково-вкрапленной минерализа­ции, выполняющие трещины отрыва оперяющие Дорожный надвиг;

2. седловидные жилы, субсогласные со складками второго поряд­ка, возможно, эшелонированные по вертикали.

В 1987–88 гг. в пределах Сагурского рудного поля С.К. Сиротиным (НИИ Геологии Саратовского госуниверситета) проводились термобарохимические работы в целях прогноза на скрытое оруденение. В результате работ был сделан вывод о незначительной глубине эро­зионного среза Сагурского рудного поля, и дан благоприятный прогноз на обнаружение повышенных концентра­ций металла на глубине. Сагурское рудное поле было признано им малоперспективным на обнаружение крупнообъемных зон минерализа­ции, и в то же время перспективным на выявление новых крупных кварцевых жил в зонах разломов.

В 1985–88 гг. Сагурским отрядом Амурской ГРЭ ПГО «Дальгеология» под руководством А.Б. Варламова проведены поисково-оценочные работы в центральной части Сагурского рудного поля /Варламов, 1989/.

Работы были сконцентрированы в западной части Сагурского месторождения, от жил Разведочной–Динамитной до руч. Дорожный. Кроме этого незначительные работы проведены на участках Дорожный и Зеркальный.

На поверхности пройдены магистральные канавы вкрест простирания складчатых структур по 11 профилям, расположенным в 160 м друг от друга, с последующим прослеживанием рудных объектов через 40–80 м (49046 м³). Канавы ориентировались по магнитному азимуту 230°. Мощность делювиальных отложений достигала 6,0 м и более. Скважины бурились по сети 160×80 м по азимуту 230° с углом наклона – 75°. Основной диаметр бурения – d=76 мм, конечный диаметр – 59 мм. Всего пробурено 25 скважин, объем буровых работ 3904 м.

Вскрытые канавами минерализованные зоны опробованы бороздой сечением 5×10 см. Пробы отбирались секциями по 1,0 м. Отбор осуществлялся некачественно – вес метровых проб колебался в пределах 5,3–19,2 кг при расчетном весе 12,5 кг (акт приемки 1987 г.).

В скважинах d=76 мм в пробу отбиралась половина керна, при бурении d=59 мм – весь керн. Керн в пробу отбирался секциями длиной 1,0–2,0 м.

Интервалы канав и скважин, не опробованные бороздовыми или керновыми пробами, опробовались литохимическими пробами (пунктирная борозда) длиной 3,0–5,0 м.

Всего за время работы отобрано и проанализировано: бороздовых проб – 4647 шт., керновых проб 2204 шт., литохимических по канавам – 337 шт., по скважинам – 165 шт.

Все пробы подвергались спектральному анализу на 30 элементов по программе 2 ПГО «Дальгеология» и спектрозолотометрическому анализу.

Авторы отчета все рудные тела западной части Сагурского месторождения рассматривали как седловидные жилы, субсогласные складкам второго порядка, что никак не согласуется с результатами предшественников. По всей видимости, такое представление о строении участка сложилось по замерам залеганий по элювию в плохо добитых канавах (на плохую добивку канав (5 см !) есть указания в акте приемки за 1985 г.). На планах опробования масштаба 1:500 не показаны ни сами прожилковые зоны, ни их элементы. Складывается впечатление, что рудные зоны были пропущены при документации, и лишь потом были выделены по результатам опробования.

Вопреки всякой логике наиболее интересным объектом в пределах Центрального участка была признана зона № 8 со средним содержанием 0,1 г/т на 64 м, при том, что были вскрыты зоны (1, 10/11 и др.) с промышленными параметрами. Некачественно выполненные ГРР не позволили произвести подсчет запасов по категории С₂, предусматривавшийся геологическим заданием.

В 1985–90 гг. в пределах Сагуро-Семертакской золотоносной зоны проведены поисковые геолого-геофизические исследования масштабов 1:5 000 (10 км²) и 1:25 000 (49 км²) /Сомов, 1990/. В числе других были выполнены следующие основные виды работ:

- поисковые маршруты 1:25 000 – 79 км;

- поисковые маршруты 1:5 000 – 22 км;

- штуфное опробование – 15–20 проб (1 проба на 5 км!!!);

- проходка канав ~ 2700 м;

- отбор бороздовых проб (вместе с уч. Унгличикан) – 810,3 м;

- отбор сколковых проб (с уч. Унгличикан) – 1051,5 (!? – так в отчете) шт.

Средняя плотность геологических маршрутов на участках 1:25 000–1:5 000 соответствовала масштабам 1:50 000 – 1:100 000, что негативно сказалось на результатах интерпретации геофизических данных. В частности субвулканические меловые образования на левом берегу р. Селемджи в районе, не изученном геологическими маршрутами, были интерпретированы как палеозойские метагаббро. Из-за практически полного отсутствия штуфного опробования поисковая ценность проведенных маршрутов близка к нулю.

Часть выявленных геофизических и геохимических аномалий заверялась канавами длиной 50–150 м, при ширине аномалий более 100 м использовались малоэффективные пунктирные канавы длиной 5 м через 20–25 м. Были вскрыты многочисленные прожилковые и минерализованные зоны шириной от первых метров до 20–30 м. К сожалению, параметры выявленных зон по результатам проведенных работ установить невозможно, т.к. в отчете имеются данные анализов только по 30–35 % отобранных проб, при этом все имеющиеся анализы – золотоспектральные. Существенным недостатком отчета является полное отсутствие элементов залегания на зарисовках полотна канав. Отсутствуют зарисовки по значительной части канав.

На всей территории в 1978–83 гг. проведено ГДП-200 /Махинин, 1983/.

В 1995–2002 гг. в пределах Сагуро-Семертакской рудной зоны Токурской партией ФГУГП «Амургеология» под руководством С.Г. Агафоненко были проведены работы по геологическому доизучению площадей (ГДП-200), практически не давшие новой поисковой информации.

Инженерно-геологическ

ие работы проведены в масштабе 1:500 000 /Розенберг, 1980/. Вторым гидрогеологическим управлением ПГО «Гидроспецгеология» составлены специализированная ландшафтная карта зоны БАМ /Ведерникова, 1980/ и карта районирования зоны БАМ по экзогенным процессам /Денисенко, 1980/ в масштабе 1:1 500 000.

Гидрогеологические съемки в масштабе 1:1 500 000 были проведены в 1984 г. силами ПГО «Гидроспецгеология» /Шевченко, 1984/.