Соматические заболевания

Следует также признать, что стресс может нанести серьезный удар и по телесному здоровью. Идея о том, что стресс может быть виновником многих соматических заболеваний, не нова. Доказательства того, что стресс может вызвать заболевания, начали накапливаться еще с 30-х го­дов XX века. С 50-х годов вошло в обиход понятие психосоматических заболеваний. Психосоматические заболевания — это реальные сомати­ческие расстройства, вызываемые отчасти психологическими фактора­ми, особенно эмоциональным дистрессом. Предполагается, что причиной психосоматических заболеваний является вызванное стрессом возбужде­ние вегетативной нервной системы. Заметьте, что эти заболевания не

¹ См. Lloyd С, Alexander, A. A., Rice D. С, Greenfield N.S. Life events as predictors of academic performance // Journal of Human Stress. 1983. 6(3). P. 15-26.

² Cm. Cernovsky Z.Z. Life stress measures and reported frequency of sleep disorders // Stressful Life Events / T.W.Miller (Ed.). Madison, CT: International Universities Press, 1989.

³ Cm. Malatesta V., Adams H.E. The sexual dysfunctions //Adams H.E., Sutker P.B. (Eds.). Comprehensive handbook of psychopathology. N.Y.: Plenum, 1984.

⁴ Cm. Krueger D.W. Stressful life events and the return to heroin use // Journal of Human Stress. 1981. 7(2). P. 3-8.

⁵ Cm. Weiten W. Pressure as a form or stress and its relationship to psychological symptomatology // Journal of Social and Clinical Psychology. 1988. 6(1). 127-139.

⁶ Cm. Hammen C, Mayol A., de Mayo R., Marks T. Initial symptom levels and the life- event-depression relationship //Journal of Abnormal Psychology. 1986. Vol. 95. Ms 2. P. 114-122.

⁷ Cm. Spring B. Stress and schizophrenia: Some definitional issues // Miller T.W. (Ed.). Stressful life events. Madison, CT: International Universities Press, 1989.

⁸ Cm. McKeon J., Roa В., Mann A. Life events and personality traits in obsessive compulsive neurosis // Miller T.W. (Ed.). Stressful life events. Madison, CT: International Universities Press, 1989.

⁹ Cm. Strober M. Stressful life events associated with bulimia in anorexia nervosa: Empirical findings and theoretical speculations // Miller T.W. (Ed.). Stressful life events. Madison, CT: International Universities Press, 1989.

Вейтен У., Ллойд М. Стресс и его эффекты 531

я вляются воображаемыми. Термин «психосоматика» часто ошибочно ис­пользуется для обозначения болезней, которые «только в голове». Но это совсем другой синдром.

Обычные психосоматические заболевания — это гипертония, язва желудка, бронхиальная астма, кожные болезни, такие, как экзема или крапивница, и головные боли¹. В этих заболеваниях не обязательно при­сутствует ярко выраженный психологический компонент. Существует генетическая предрасположенность к большинству психосоматических за­болеваний, и у некоторых людей эти болезни вызываются, в основном, фи­зиологическими причинами². Но чаще всего именно психологические фак­торы вносят важнейший вклад в развитие этих заболеваний. В этих случаях виноват, как правило, стресс.

До 70-х годов считалось, что стресс влияет на развитие только не­большого количества психосоматических заболеваний. Но затем ученые начали обнаруживать связи между стрессом и заболеваниями, которые традиционно считались по своему происхождению чисто физиологически­ми. Оказалось, что стресс может влиять на начало и течение таких забо­леваний, как туберкулез, апоплексический удар, артрит, диабет, лейкемия, рак, сердечно-сосудистые заболевания, различные инфекции и даже обыч­ная простуда³.

Позитивные эффекты

Позитивные эффекты стресса разглядеть труднее, потому что они менее заметны, чем негативные. И хотя исследований по этому вопросу проведено не так много, тем не менее они позволяют указать как мини­мум на три направления позитивного влияния стресса.

Во-первых, стрессовые события позволяют утолить нашу потребность в стимуляции и напряжении сил. Исследования показывают, что большин­ство людей предпочитает испытывать в своей жизни средний уровень сти­муляции и напряжения сил⁴. Хотя мы говорим о стрессе как о стимуля-ционной перегрузке, недогрузка также может восприниматься как весьма неприятная. Большинство из нас испытывали бы ужасную скуку в услови­ях полного отсутствия стрессов. В этом смысле стресс отвечает базовым потребностям человеческого организма.

¹ См. Kaplan H.I. History of psychosomatic medicine // Comprehensive Textbook of Psychiatry / H.I.Kaplan, B.J.Sadock (Eds.). Baltimore: Williams and Wilkins, 1985.

² Cm. Weiner H. Psychobiology and human disease. N.Y.: Elsever, 1977.

³ Cm. Elliott G.R., Eisdorfer C. (Eds.). Stress and Human Health: Analysis and Impli­ cations of Research. N.Y.: Springer, 1982; Miller N.E. Behavioral medicine Symbiosis between laboratory and clinic // Annual Review of Psychology. 1983. 34. P. 1-31.

⁴ Cm. Suedfeld P. Stressful levels of environ mental stimulation // Sarasonl.G., Spielberger CD. (Eds.). Stress and anxiety. Washington, DC: Hemisphere, 1979. Vol. 6.

532 Тема 10. Внутренняя регуляция деятельности: психология эмоций;

В о-вторых, стресс часто способствует нашему личностному росту и самосовершенствованию¹. Стрессовые события заставляют нас чему-то научиться, что-то понять й стать более закаленными. Другими словами, адаптационный процесс, вызванный стрессом, может изменить человека к лучшему. Столкновение с проблемами и победа над ними могут способ­ствовать развитию способности преодолевать стрессовые ситуации и по­вышению самоуважения. Так, например, разрыв с любимыми часто при­водит к тому, что человек меняет в своем поведении то, что его не удовлетворяет. Кроме того, если даже нам и не удалось выйти победите­лем из ситуации, у нас есть возможность чему-то научиться на собствен­ных ошибках.

В-третьих, стрессы укрепляют нас, как бы делая нам прививку от будущих стрессов. Исследования показали, что переживание стрессов ук­репляет устойчивость к стрессу, конечно же, до определенных пределов, пока стресс не станет слишком сильным². Так, например, женщина, кото­рая уже терпела неудачи в бизнесе, может оказаться более подготовлен­ной по сравнению с другими к такому событию, как лишение ее права на выкуп заложенного в банк собственного дома.

В свете тех негативных эффектов, которые может иметь стресс, воз­растание устойчивости к нему очень желательно. Перейдем к рассмотре­нию факторов, которые оказывают влияние на нашу способность проти­востоять стрессу.

Факторы, влияющие

на устойчивость к стрессу

Эффекты стресса зависят от индивидуальных особенностей челове­ка. Некоторые люди могут противостоять разрушительному действию стресса гораздо лучше, чем другие. Почему? Существует несколько факто­ров, смягчающих воздействие стресса на наше психическое и физическое здоровье. Мы рассмотрим пять таких факторов: социальная поддержка, стойкость, оптимизм, стремление к острым ощущениям и реактивность вегетативной нервной системы. Как мы увидим далее, эти факторы влия­ют как на нашу оценку потенциально стрессогенных событий, так и на эмоциональную, физиологическую и поведенческую реакцию на стресс. Все эти влияния показаны на рис. 3.

¹ См. Holahan CJ., Moos RM. Life stressors, resistance factors, and improved psychological functioning: An extension of the stress resistance paradigm // Journal of Personality and Social Psychology. 1990. Vol. 58. № 5. P. 909-917.

² Cm. Janis I.L. Stress inoculation in health care // Stress Reduction and Prevention / D.H.Meichenbaum, M.E.Jaremko (Kds.). N.Y.: Plenum, 1983; Epstein S.P. Natural healing processes of the mind: Graded stress inoculation as an inherent coping mechanism // Stress Reduction and Prevention / D.H.Meichenbaum, M.E.Jaremko (Eds.). N.Y.: Plenum, 1983.

1ейтен У., Ллойд М. Стресс и его эффекты

533

Переменные, влияющие на устойчивость к стрессу:

социальная поддержка,

стойкость, оптимизм,

стремление к острым

ощущениям.

экзамен, юбилей,

разговор с начальником,

финансовые трудности и т.п.

могут создать фрустрацию,

конфликт, изменение

или давление.

Субъективная когнитивная оценка:

оценка события как

угрожающего,

зависящая от его знакомости,

предсказуемости, возможности

им управлять и т.п.

Физиологическая реакция:

возбуждение вегетативной

нервной системы, вброс

гормонов, нейрохимические

изменения и т.п.

П оведенческая реакция:

попытки справиться со стрессом, например, ударить кого-то, заняться

самобичеванием,

обратиться за помощью,

решить проблему,

выразить эмоции.

Позитивные эффекты:

приобретение новых умений и навыков, повышение

самоуважения и устойчивости к стрессу.

Н егативные эффекты:

соматические болезни,

психологические проблемы,

истощение.

Рис. 3. Общий взгляд на процесс стресса На этом рисунке по сравнению с рис. 1 добавлены возможные позитивные и негативные эффекты стресса (справа), а также переменные, влияющие на устойчивость к стрессу (вверху)

Социальная поддержка

Друзья полезны для здоровья! Этот лозунг отражает результаты исследований социальной поддержки как фактора, смягчающего стресс. Социальная поддержка включает все виды помощи, предоставляемой человеку людьми, с которыми он связан какими-либо социальными свя­зями. В одном из исследований изучалась роль социальной поддержки для 100 женатых мужчин, которые столкнулись с весьма серьезным стрессом, а именно, с потерей постоянного места работы после закрытия фабрики¹, Оценивая степень социальной поддержки, оказанной им жена­ми, друзьями и родственниками, Гоур установил, что у тех людей, кото­рым оказывалась относительно большая социальная поддержка, обнару­жились: 1) менее выраженная эмоциональная реакция на фрустрацию и 2) меньше симптомов телесного нездоровья.

¹ См. Gore S. The effect of social support in moderating the health consequences of unemployment // Journal of Health and Social Behavior. 1978. Vol. 19. P. 157-165.

534 Тема 10. Внутренняя регуляция деятельности: психология эмоций

В одном недавно проведенном исследовании изучалось влияние со­циальной поддержки на работу иммунной системы студентов, подвергших­ся стрессу при сдаче экзаменов¹. Его авторы обнаружили, что у студентов, которые указывали на более сильную социальную поддержку, выше уровень антител в крови, что играет ключевую роль в защите организма от респи­раторных инфекций. Позитивная корреляция между высоким уровнем социальной поддержки и эффективным функционированием иммунной системы была также замечена в исследовании супружеских отношений у больных раком².

Во множестве других исследований также были найдены подтверж­дения тому, что социальная поддержка положительно влияет на здоровье³. В большом обзоре соответствующих исследований его авторы утверждают, что связь между социальной поддержкой и здоровьем доказана так же надежно, как связь между курением и раком⁴. Социальная поддержка яв­ляется хорошим лекарством не только для тела, но и для души. В боль­шинстве исследований выявлена связь и между социальной поддержкой и психическим здоровьем⁵. В периоды тяжелого стресса социальная поддер­жка является для нас буфером, смягчающим негативное воздействие стрес­са. Кроме того, и в ситуациях отсутствия стресса социальная поддержка оказывает благотворное влияние на наше здоровье.

Даже общение с домашними животными может смягчать эффекты стресса. В одном из исследований было выявлено, что пожилые владель­цы домашних животных меньше обращаются к врачам, чем люди того же возраста, их не имеющие⁶. В другом исследовании женщины, имеющие домашних животных, подвергавшиеся кратковременному стрессу, демон­стрировали менее выраженную физиологическую реакцию⁷.

Интерес исследователей к изучению эффектов социальной поддерж­ки привел к построению классификации ее видов. Так, было высказано

¹ См. Jemmott J.B. Magloire К. Academic stress, social support, and secretory Immunoglobin A. // Journal of Personality and Social Psychology. 1988. Vol. 55. № 5. P. 803-810.

² Cm. Baron R.S., Cutrona C_E., Hicklin D., Russell D.W., Lubaroff DM. Social support and immune function among spouses of cancer patients // Journal of Personality and Social Psychology. 1990 Vol. 59. № 2. P. 344-352.

³ Cm. Cohen S. Psychosocial models of the role of social support in the etiology of physical disease // Health Psychology. 1988. Vol. 7. № 3. P. 269-297.

⁴ Cm. House J.S.,Landis K.R.,Umberson D. Social relationships and health // Science. 1988. 241. P. 540-545.

⁵ Cm. Leavy R.L. Social support and psychological disorder: A review // Journal of Community Psychology. 1983. 11. P. 3-21.

⁶ Cm. Siegel J.M. Stressful life events and use of physician services among the elderly// Journal of Personality and Social Psychology. 1990. 58. P. 1081-1086.

⁷ Cm. Allen К. М., Blascovich J., Tomaka. J, Kelsey R.M. Presence of human friends and pet dogs as moderator of autonomic responses to stress in women // Journal of Personality and Social Psychology. 1991. Vol. 61. № 4. P. 582-589.

Вейтен У., Ллойд М. Стресс и его эффекты 535

п редположение, что социальная поддержка может выполнять четыре важ­ные функции¹:

• Эмоциональная поддержка — выражение участия и заинтересован­ ности, которые показывают нам, что мы небезразличны людям. Примером такого поведения может служить внимательное, участливое выслушива­ ние рассказа о проблемах. Возможно, это повышает наше самоуважение.

• Оценочная поддержка — помощь человеку в оценке и осмыслении его проблем. Этот вид поддержки заключается в попытках прояснения сути проблемы и ее значимости.

• Информационная поддержка — совет о том, как справиться с про­ блемой. Она может состоять в обсуждении возможных решений проблемы или в рассмотрении достоинств различных стратегий ее преодоления.

• Инструментальная поддержка — материальная помощь или по­ мощь конкретными действиями. Сюда входит широкий спектр возмож­ ных действий, таких, как предоставление временного жилья, одалживание денег, препровождение в центр социальной помощи, поиск работы и мно­ гое другое.

Кэролин Кутрона полагает, что эффективность социальной поддер­жки зависит от того, насколько тот или иной ее вид соответствует конк­ретным проблемам человека². Так, например, бесполезно предлагать фи­нансовую помощь (инструментальную поддержку) богатому человеку, у которого только что умерла жена, поскольку этот человек явно нуждает­ся в эмоциональной поддержке. Она считает, что ключевым фактором, определяющим подходящий вид поддержки, является возможность уп­равлять стрессовыми событиями. Когда мы не властны над стрессовыми событиями, то информационная и инструментальная поддержки бесполез­ны, а эмоциональная — очень важна. Когда же люди сталкиваются с уп­равляемыми событиями, то информационная и инструментальная поддер­жки могут быть особенно ценными.

Следует также отметить, что социальные отношения и социальная поддержка — это не одно и то же. Некоторые друзья или члены семьи могут быть, напротив, источниками дополнительного напряжения, а не поддержки³. Они могут критиковать, создавать чувство вины, нарушать обещания, предъявлять излишние требования, провоцировать на ненуж­ные споры, а также многими другими способами мешать нам справлять­ся со стрессом.

¹ См. House J.S. Work Stress and Social Support. Reading, MA: Addison-Wesley, 1981.

² Cm. Cutrona C.E. Stress and social support — In search of optimal matching // Journal of Social and Clinical Psychology. 1990. Vol. 9. № 1. P. 3-14.

³ Cm. Rook K.S. Parallels in the study of social support and social strain // Journal of Social and Clinical Psychology. 1990. 9(1). P. 118-132.

536 Тема 10. Внутренняя регуляция деятельности: психология эмоций

П эгел, Эрдли и Бекер¹ изучали положительные и отрицательные стороны социальных отношений, измеряя степень удовлетворенности лю­дей своими социальными связями. Они нашли, что готовность к оказа­нию помощи членов семьи или друзей даже менее важна, чем то, будут ли они являться источниками эмоционального дистресса или нет. Люди, которые сообщают о хорошей социальной поддержке, в какой-то степе­ни могут на самом деле иметь в виду, что друзья и родственники просто не сводят их с ума.

Стойкость

Сюзанна Кобаса исходила из следующего простого рассуждения. Если стресс воздействует на одних людей меньше, чем на других, значит, они более стойкие, чем другие. Для проверки этой гипотезы она решила выяснить, могут ли личностные качества быть ключом к объяснению раз­личий в стойкости по отношению к стрессу.

В своем исследовании она использовала модифицированную версию шкалы измерения стресса (SRRS) Холмса и Рейча² для его количествен­ного измерения³. Как и в большинстве других исследований, она нашла устойчивую корреляцию между стрессом и состоянием здоровья. Одна­ко, ее исследования были несколько глубже, по сравнению с другими. Кобаса сравнила по 18-и личностным параметрам испытуемых, пережив­ших сильный стресс и оставшихсяся здоровыми, с теми, кто в результате стресса подвергся заболеваниям.

Были выделены следующие личностные черты, связанные со стой­костью⁴ :

• Чувство ответственности. Люди, более стойкие к стрессу, обыч­ но обнаруживают ясное осознание ценностей. У них есть вполне опреде­ ленные цели, достижение которых считается обязательными. Менее стой­ кие характеризуются как потерянные (у них отсутствует определенная и обязательная для исполнения система ценностей).

• Стремление к преодолению трудностей. Более стойкие люди, как правило, предпочитают сами искать и активно преодолевать препят­ ствия. Они считают нормой жизни перемены, а не стабильность. Они стремятся к переменам, вместо того, чтобы цепляться за свое прошлое.

¹ См. Pagel M. D., Erdly W.W., Becker J. Social networks: We get by with (and in spite of) a little help from our friends // Journal of Personality and Social Psychology. 1987. 53(4). P. 793-804.

² Cm. Holmes Т.Н., Rahe R.H. The Social Readjustment Rating Scale // Journal of Psychosomatic Research. 1967. Vol. 11. P. 213-218.

³ Cm. Kobasa S.C. Stressful life events, personality, and health: An inquiry into hardi­ ness // Journal of Personality and Social Psychology. 1979. Vol. 37. P. 1-11; Kobasa S.C. How much stress can you survive? // American Health. 1984. September. P. 64-77.

⁴ Cm. Kobasa S.C, Maddi S.R., Kahn S. Hardiness and health: A prospective study // Journal of Personality and Social Psychology. 1982. 42(1). P. 168-177.

Вейтен У., Ллойд М. Стресс и его эффекты 537

М енее стойкие к стрессу более склонны воспринимать перемены как повод для тревоги.

• Внутренний локус контроля. Л оку с контроля — это черта лич­ности, характеризующая веру людей в то, что все их достижения явля­ются результатом их собственных действий. Эта черта была впервые описана Джулианом Роттером¹. Личности с внешним локусом контроля полагают, что их успехи или неудачи определяются главным образом внешними факторами, такими, как судьба, случай или везение. Личности же с внутренним локусом контроля считают, что их успехи и неудачи оп­ределяются внутренними факторами, такими как их собственные дей­ствия или способности. Кобаса обнаружила, что более стойкие люди чаще демонстрируют внутренний локус контроля, тогда как менее стойкие к стрессу склонны ощущать себя марионеткой в руках судьбы.

Итак, стойкость — это совокупность определенных личностных черт, а именно, ответственности, стремления к преодолению трудно­стей и внутреннего локуса контроля, которые способствуют высокой со­противляемости к стрессу. По нашему мнению, стойкость смягчает эф­фекты стресса, изменяя его оценку. Стойкие люди чаще оценивают потенциально стрессовые события как менее угрожающие и менее неже­лательные² . Однако, по поводу применимости понятия стойкости по от­ношению к женщинам неоднократно высказывались сомнения³. Кроме того, основные черты стойкости пока окончательно не установлены⁴. Не­которые исследователи утверждают, что стойкость определяется толь­ко внутренним локусом контроля⁵. Несмотря на всю спорность вопроса, работа Кобасы послужила толчком к целому ряду исследований влияния личностных черт на здоровье и устойчивость к стрессу. Особый интерес представляют недавно начатые исследования оптимизма, черты характера, которой до последнего времени не уделялось должного внимания.

¹ См. Rotter J.B. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement // Psychological Monographs. 1989. Whole № 609; Rotter J.B. Internal versus external control of reinforcement: A case history of a variable // American Psychologist. 1990. 45(4). P. 489-493.

² Cm. Rhodewalt F., Zone J.B. Appraisal of life change, depression, and illness in hardy and nonhardy women // Journal of Personality and Social Psychology. 1989. 56(1). P. 81- 88; Wiebe D.J. Hardiness and stress moderation: A test of proposed mechanisms // Journal of Personality and Social Psychology. 1991. 60(1). P. 89-99.

³ Cm. Wiebe D.J. Hardiness and stress moderation: A test of proposed mechanisms // Journal of Personality and Social Psychology. 1991. 60(1). P. 89-99.

⁴ Cm. Funk S.C., Houston B.K. A critical analysis of the Hardiness Scale's validity and utility // Journal of Personality and Social Psychology. 1987. Vol. 53. № 3. P. 572-578; Hull J.G., Van Treuren R.R., Virnelli S. Hardiness and health: A critique and alternative approach // Journal of Personality and Social Psychology. 1987. Vol. 53. № 3. P. 518-530.

⁵ Cm. Cohen S., Edwards JM. Personality characteristics as moderators of the relationship between stress and disorder // Advances in the Investigation of Psychological Stress / R.W.J.Neufeld (Ed.). N.Y.: Wiley, 1989.

538 Тема 10. Внутренняя регуляция деятельности: психология эмоций

О птимизм

Определяя оптимизм как общую тенденцию к ожиданию благопо­лучных исходов, Мишель Шейер и Чарльз Карвер¹ обнаружили корреляцию между оптимизмом и хорошим физическим здоровьем на выборке студен­тов колледжа. В ходе последующих исследований они нашли, что оптимис­ты и пессимисты по-разному справляются со стрессом². В стрессовой ситу­ации оптимисты в большей степени ориентированы на действия и анализ проблемы. Они с большей охотой, чем пессимисты, ищут социальной под­держки и в своих оценках стрессовой ситуации больше склонны подчерки­вать позитивные аспекты. Пессимистам же более свойственно концентри­роваться на негативных аспектах стресса. В другом исследовании, где они изучали больных, перенесших операцию шунтирования коронарной арте­рии, оптимизм оказался связанным с более быстрым выздоровлением и возвращением к нормальной жизни³. Согласно Шейеру и Карверу⁴, опти­мизм способствует более адаптивным способам борьбы со стрессом.

В другом направлении исследований Кристофер Петерсон и Мартин Селигман⁵ изучали, как люди объясняют неприятные события: собствен­ные промахи, неудачи, разочарования и пр. Они описали пессимистичес­кий способ объяснения, при котором люди считают, что всему виной их собственные недостатки, и в ретроспективном исследовании выпускников Гарварда 1940 г. обнаружили связь между пессимистическим способом объяснения и относительно слабым здоровьем. Они объясняют эту связь тем, что пессимизм ведет к пассивным стратегиям преодоления стресса и беспечности по отношению к своему здоровью.

Сравнению эффектов оптимизма и пессимизма посвящено всего лишь несколько исследований, но все они подтверждают, что эта черта личности влияет на эффекты стресса. Дальнейшие исследования должны прояснить роль оптимизма в смягчении стресса.

¹ См. Scheier M.F., Carver C.S. Optimism, coping and health: Assessment and implications of generalized expectan cies // Health Psychology. 1985. 4. P. 219-247

² Cm. Scheier M.F., Weintraub J.K., Carver C.S. Coping with stress Divergent strate­ gies of optimists and pessimists // Journal of Personality and Social Psychology. 1986. 51(6). P. 1257-1264.

³ Cm. Scheier M.F., Matthews К A., Owens J.F., Magovern G.J., Sr., Lefebvre R.C., Abbott ДА, Carver C.S. Dispositional optimism and recovery from coronary artery bypass surgery: The beneficial effects on physical and psychological well being // Journal of Personality and Social Psychology. 1989. 57(6). P. 1024-1040.

⁴ Cm. Scheier M.F., Carver, C.S. (1992) Effects of optimism on psychological and physical well being: Theoretical overview and empirical update // Cognitive Theory andl Research, 1992. 16(2). P. 201-228

⁵ Cm. Peterson C, Seligman M.E.P.,Vaillant G.E. Pessimistic explanatory style is a risk factor for physical illness: A thirty five-year longitudinal study // Journal of Personality and Social Psychology. 1988. 55(1). P. 23-27.

Вейтен У., Ллойд М. Стресс и его эффекты 539

С тремление к ощущениям

Стремление к острым ощущениям — еще одна черта личности, вли­яющая на нашу реакцию на стресс. Впервые описанное Марвином Цукер-маном¹, стремление к ощущениям — это общее предпочтение высокого или низкого уровня сенсорной стимуляции. Люди с высоким показателем стремления к ощущениям предпочитают, а возможно даже и нуждаются, в высоком уровне стимуляции. Им нравится бороться с трудностями, и они легко поддаются скуке. Эти люди любят риск, и поэтому им нравятся аль­пинизм или автогонки. Они удовлетворяют свою жажду ощущений, пробуя наркотики, часто меняя сексуальных партнеров, участвуя в романтических приключениях (например, путешествуя в самых разных необычных местно­стях). Им нравятся азартные игры, острая пища, экстравагантное искусст­во, буйные вечеринки и необычные друзья.

Очевидно, что люди с высокими показателями стремления к ощуще­ниям ищут ситуации, которые большинство людей считают весьма стрес-согенными. Теперь, когда вы знаете о том, насколько стресс субъективен, для вас не будет неожиданностью, что по сравнению с другими, люди с высоким стремлением к ощущениям воспринимают такого рода события как менее угрожающие, рискованные и вызывающие тревогу². Цукерман³ считает, что существует биологическая предрасположенность к высокому уровню стремления к ощущениям.

Цукерман высказал два интересных предположения по поводу про­блемы адаптации. Во-первых, он предположил, что людям с очень высоким и с очень низким уровнем стремления к ощущениям сложно понять друг друга, не говоря уже о попытках найти виды деятельности, доставляющие удовольствие обоим. Успешное развитие романтических отношений более вероятно, если партнеры соответствуют друг другу по уровню стремления к ощущениям. Эта гипотеза нашла подтверждение в недавних исследовани­ях Марвина Шрота⁴. Он обнаружил, что степень несоответствия сексуаль­ных партнеров по параметру стремления к ощущениям отрицательно кор­релирует с их удовлетворенностью отношениями. Другими словами, чем больше различия по этому параметру, тем меньше партнеры удовлетворе­ны друг другом. Во-вторых, Цукерман предположил, что для людей и с вы-

¹ См. Zuckerman M. Dimensions of sensation seeking // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1971. 36. 45-52; Zuckerman M. Sensation seeking: Beyond the optimal level of arousal. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1979; Zuckerman M. The psychophysiology of sensation seeking // Journal of Personality. 1990. 58(1). 313-345.

² Cm. Franken R.E., Gibson K.J., Rowland G.L. Sensation seeking and the tendency to view the world as threatening // Personality and Individual Differences. 1992. Vol. 23. № 1. P. 31-38.

³ Cm. Zuckerman M. The psychophysiology of sensation seeking // Journal of Personality. 1990. 58(1). P. 313-345.

⁴ Cm. Schroth M.L. Dyadic adjustment and sensation seeking compatibility //Personality and Individual Differences. 1991. 12(5). P. 467-471.

540 Тема 10. Внутренняя регуляция деятельности: психология эмоций

с оким, и с низким уровнем стремления к ощущениям важно «правильно» выбрать профессию. Действительно, похоже, что человек с высоким стрем­лением к ощущениям будет испытывать фрустрацию от рутинной, моно­тонной работы, тогда как человек с низким показателем может быть пере­гружен стрессами на работе, предъявляющей высокие требования.

Хотя стремление к ощущениям связано с устойчивостью к стрессу, заметим, что люди с высокими показателями по данной личностной черте зачастую могут быть более дезадаптивными, чем адаптивными. Люди с высоким стремлением к ощущениям с большей вероятностью, чем другие могут злоупотреблять наркотиками, иметь проблемы в школе, приобретать вредные привычки, вести себя импульсивно, ввязываясь в драки¹. Некото­рые исследования обнаружили связь между высоким стремлением к ощу­щениям и криминальным поведением². Таким образом, недостатки высо­кого стремления к ощущениям могут перевешивать его достоинства.

Реактивность вегетативной нервной системы (ВНС)

Учитывая то, что в ответ на стресс всегда происходит физиологичес­кая реакция, разумно предположить, что физиологические особенности будут влиять на устойчивость к стрессу. Рассуждая таким образом, мож­но придти к выводу, что на людей с относительно менее возбудимой ВНС стресс воздействует слабее, чем на тех, чья ВНС обладает высокой реак­тивностью. До сих пор большинство исследований реактивности ВНС со­средоточивалось на изучении автоматически регулируемых сердечно-со­судистых реакций на стресс (частоте пульса и кровяном давлении).

Испытуемые, подвергавшиеся стрессу в лабораторных условиях, де­монстрировали устойчивые индивидуальные различия в сердечно-сосуди­стой реактивности на протяжении 1 года³, а также в разных условиях⁴. Недавние исследования близнецов подтвердили, что различия в сердечно­сосудистой реактивности имеют генетическую основу⁵. Другие исследова-

¹ См. Zuckerman M. Sensation seeking:Beyond the optimal level of arousal. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1979; Zuckerman M. The psychophysiology of sensation seeking // Journal of Personality. 1990. 58(1). P. 313-345.

² Cm. Ellis L. Relationships of criminality and psychopathy with eight other apparent behavioral manifestation of sub-optimal arousal // Personality and Individual Differences. 1987. Vol. 8. Ms 6. P. 905-925; Yaung TJ. Sensation seeking and self-reported criminality among student-athlets // Perseptual and Motor Shills. 70(3). 1990. P. 959-962.

³ Cm. Manuck S.B., Garland F.N. Stability of individual differences in cardiovascular reactivity//Physiology and Behavior. 1980. 24(3). P. 621-624.

⁴ Cm. Lawler К A. Cardiovascular and elec-trodermal response patterns in heart rate reac­ tive individuals during psychological stress//Psychophysiology. 1980. 17(5). P. 464-470.

⁵ Cm. Smith T.W., Turner C.W., Ford MM., Hunt S.C., Barlow G.K., Stults B.M., Williams R.R. Blood pressure reactivity in adult male twins // Health Psychology. 1987. 6(2). P. 209-220.

Вейтен У., Ллойд М. Стресс и его эффекты 541

н ия показывают, что высокая сердечно-сосудистая реактивность способ­ствует развитию сердечно-сосудистых заболеваний, однако этот вопрос еще нуждается в дальнейших исследованиях¹.