§ 10.8 Анализ научной и идеологической ценности карт

При анализе географических карт неизбежно возникают вопросы об их научной и идеологической ценности. Научные идеи и взгляды авторов так или иначе находят отражение в создаваемых ими картах и атласах. Это замечание справедливо также в отношении съемок на местности, состоящих в наблюдении фактов в натуре и в их картографической фиксации. В этом случае научные принципы воплощаются в инструкциях или наставлениях, регламентирующих содержание и оформление карт - состав элементов, их классификация и соотношения, правила генерализации и т. д. Например, эволюцию научных основ топографических карт можно проследить в совершенствовании классификаций растительного покрова и грунтов, в геоморфологическом обосновании рекомендаций по генерализации рельефа и т. д. Анализ научной ценности весьма важен для производных карт, использующих сложные классификации или сильно обобщенные показатели, особенно в синтетических картах, характеризующих явления посредством совместного использования и слияния нескольких показателей, не находящих на карте обособленного, конкретного выражения. Различные принципы выбора показателей могут приводить к весьма отличающимся друг от друга картам, что, в частности, можно видеть на картах климатического районирования (по Кеппену, Алисову, Кайгородову и др.).

Научные идеи, заложенные в карту, могут быть современными или устарелыми, правильными или ошибочными. Показательный пример развития и противопоставления идей картографирования дают тектонические карты, некоторые из которых разрабатываются на принципах «фиксизма», исходящих из решающей роли вертикальных движений в динамике земной коры, другие - на принципах «мобилиз-ма», отдающих приоритет горизонтальным перемещениям материковых глыб литосферы.

Вместе с тем в научных принципах, заложенных в конкретные карты, находят отражение идеологические воззрения авторов карт, их социальное и политическое отношение к картографируемым явлениям. Эти взгляды могут быть прогрессивными или отсталыми и даже реакционными. Характерные примеры неприемлемых, тенденциозных концепций - карты, распространяющие идеи реваншизма или агрессии. Таковы издаваемые в ФРГ карты современной Европы, но с показом границ Германского рейха 1937 г., карты Израиля, включающие в границы этой страны территории арабских государств, оккупированные в результате агрессии 1967 г., и многие карты, пропагандирующие империалистические устремления США (Иллюстрацией может быть «Атлас истории США» (1961), включающий для периода после второй мировой войны карты «Холодная война», «Горячая война в Корее», «Районы кризисов», «Соглашения в защиту свободы», «Безопасность США» и другие, представляющие глобальный американский милитаризм как ответную меру против «вторжения» СССР в Западную Европу, его «проникновения» в арабские страны, как преграду успехам «коммунистического блока» на Дальнем Востоке, Кубе и т. п.). Известны многочисленные случаи тенденциозной подачи содержания на этнографических картах, которые составлялись для обоснования государственных границ при их определении по преобладающей национальной принадлежности населения.

Анализ идеологических достоинств карты имеет в виду определение и оценку социальной и политической цели карты. Идеи и взгляды автора могут находить проявление в любом элементе, в любой особенности карты. Поэтому следует выяснять их влияние при анализе карты по каждому критерию и формулировать общий вывод анализа. Карта может не вызвать серьезных замечаний в отношении полноты, геометрической точности, современности и другим критериям, но оказаться тенденциозной, неприемлемой в политическом аспекте.

Например, морская карта Фолклендских (Мальвинских) островов, удовлетворяющая требованиям навигации, станет спорной при нанесении на нее 150-мильной зоны исключительных экономических интересов, заявленной Великобританией, поскольку политическая принадлежность островов пока относится к неурегулированным международным вопросам.

Значение прогрессивных научных идей и политических концепций в конкретных картографических работах определяется активной ролью карт в целенаправленном преобразовании действительности в борьбе за мир. Естественно, что обоснованный научный анализ конкретной карты требует знания и учета общих тенденций в развитии соответствующей отрасли картографии