Каспийское море

Уровень Каспийского моря в настоящее время находится на отметке около -27 м в Балтийской системе высот (БС). В 2004 г. средний годовой уровень на посту Махачкала составил -27,04 м БС. Таким образом, Каспий лежит приблизительно на 27 м ниже уров­ня Мирового океана. При уровне -27 м БС площадь моря состав­ляет 392,6 тыс. км². Это означает (см. формулу (7.5)), что изме­нение уровня на 1 см равнозначно увеличению (уменьшению) объема вод в озере или увеличению (уменьшению) поступления или потерь воды на величину около 4 км³ (точно — 3,926). Объем вод водоема при уровне -27 м БС составляет 78,84 тыс. км³. Деление величины объема на площадь дает среднюю глубину озера около 201 м.

Для Каспийского моря характерны сильные ветровые течения (особенно в Северном Каспии), небольшие сейшевые и даже при­ливные колебания уровня, сильное волнение, значительные наго­ны, небольшие изменения солености воды (вдали от устьев рек она равна 11 —13 %о). Каспий чрезвычайно богат рыбой; на его долю приходилось около 90 % уловов осетровых в бывшем СССР.

Основная черта Каспия — это неустойчивый режим его уровня. За период плейстоцена (последние 700 тыс. лет), по данным Г. И. Ры­чагова, уровень водоема претерпел крупномасштабные колебания в диапазоне около 200 м от -140 до +50 м БС, т. е. уровень опус­кался на 113 м ниже и поднимался на 77 м выше современного. В истории Каспия были крупные трансгрессии (бакинская, хазарская, хвалынская, каспийская) и регрессии (например, енотаевская, ман- гышлакская и др.). Доказано (Г. И. Рычагов), что в раннехвалын- скую трансгрессию (40—70 тыс. лет назад) уровень Каспия подни­мался до 47 м БС, а во время глубокой енотаевской регрессии (17— 20 тыс. лет назад) уровень падал до отметки -64 м БС.

Значительные колебания уровня Каспия происходили и в период голоцена (последние 10 тыс. лет). За историческое время (послед­ние 2000 лет), по данным Г. И. Рычагова, диапазон изменения уровня Каспия составил около 7 м: от -32 до -25 м; самый низкий уровень был во время дербентской регрессии (VI—VII вв.), самый высокий уровень отмечался в XVIII в. Диапазон отметок уровня за последние 1000 лет от -32 до -25 м БС Г. И. Рычагов назвал «зоной риска»; это означает, что в этом диапазоне в современную клима­тическую эпоху возможны изменения уровня Каспия и этого нельзя не учитывать при хозяйственном освоении побережья.

Надежные данные инструментальных наблюдений за уровнем воды на посту Махачкала имеются лишь с 1900 г. (см. рис. 6.7, в). За это время средний годовой уровень Каспия изменялся в диапазоне от -29,01 (1977) до -25,55 м БС (1903), т. е. почти на 3,5 м.

За 1900—2004 гг. в колебаниях уровня Каспия четко выделяют­ся пять периодов: 1) медленного понижения (1900—1929); 2) быст­рого и резкого падения (1930—1941); 3) медленного понижения (1942—1977); 4) быстрого и резкого подъема (1978—1995); 5) мед­ленного понижения в последние годы (1996—2004) (табл. 7.2).

Таблица 7.2. Данные об изменениях средних годовых уровней Каспийского моря (Махачкала) в 1900—2004 гг.

Наибольший интерес представляют периоды снижения уровня Каспия в 1930—1941 и 1942—1977 гг. и повышения в 1978—1995 гг. Когда уровень водоема в 40—70-х годах неуклонно снижался, большинство прогнозов сводилось к тому, что это падение будет продолжаться и дальше, и уровень моря может упасть к 2000 г. до -30 м БС. Подъем уровня, начавшийся с 1978 г., был не только резким, но и неожиданным. По средним годовым величинам он составил к 1995 г. 2,35 м; если же учитывать средние месячные уровни (-29,16 в октябре 1977 г. и -26,46 м БС в июле 1995 г.), то величина подъема уровня составила 2,70 м. Когда в 80—90-х годах уровень Каспия быстро повышался, в ряде прогнозов предсказыва­лось, что в начале XXI в. уровень достигнет отметки -25 или даже -20 м БС. Этого не произошло, и с 1996 г. уровень стал медленно понижаться, а в последние годы стабилизировался.

Падение уровня Каспия в 1930—1970-х гг. привело к обмелению прибрежной зоны, выдвижению береговой линии в сторону моря, образованию широких пляжей. Последнее было, пожалуй, един­ственным положительным следствием падения уровня. Негативных последствий было значительно больше: сократились площади кор­мовых угодий для рыбного стада в Северном Каспии; обмелевшее устьевое взморье Волги стало интенсивно зарастать водной расти­тельностью, что ухудшило условия прохода рыб на нерест в реку; резко сократились уловы рыбы, особенно ценных пород (осетра, стерляди); уменьшились глубины в судоходных каналах. Подъем уровня в 1978—1995 гг. привел к еще большим негативным послед­ствиям. Хозяйство и население к этому времени «приспособились» к низкому стоянию уровня и, к сожалению, уже освоили «зону риска». В результате в зоне затопления и подтопления оказались значительные освоенные территории, особенно в равнинной части Дагестана, в Калмыкии и Астраханской области. От подъема уров­ня моря пострадали приморские районы городов Дербент, Кас­пийск, Махачкала, Сулак, Каспийский (Лагань) и десятки более мелких населенных пунктов. Были затоплены значительные площа­ди сельскохозяйственных угодий. Усилился размыв морского берега (абразия). Пожалуй, единственными (хотя и немаловажными) по­ложительными следствиями подъема уровня Каспия были увеличе­ние глубин и сокращение площадей, занятых на взморье Волги водной растительностью, что улучшило условия миграции рыб и воспроизводства рыбных ресурсов.

В чем же причины быстрых и значительных колебаний уровня Каспийского моря?

В ответах на вопрос о причинах крупномасштабных колебаний уровня Каспия уже давно противостоят две концепции — геологи­ческая и климатическая.

Согласно геологической концепции к причинам изменения уровня водоема относят процессы двух групп. Процессы первой группы, по мнению геологов, ведут к изменению размеров каспий­ской впадины и, как следствие, к изменению уровня водоема. К числу таких процессов относят вертикальные и горизонтальные тектонические движения земной коры, накопление донных осад­ков, сейсмические явления. Во вторую группу включают процессы, которые, по мнению геологов, воздействуют на подземный сток в море, то увеличивая его, то уменьшая (например, периодическое выдавливание или поглощение вод при сжатии и растяжении гор­ных пород).

Геологические процессы, безусловно, влияют на каспийскую впадину и подземный сток. Однако действуют они медленно и ло­кально. Накопление донных отложений, например, дает прирост отметок дна не более 1 мм в год. Крупномасштабная разгрузка подземных вод в Каспийское море пока подтверждений не получила. Такой гипотезе противоречат, по мнению геоморфолога Е. Г. Маева и океанолога А. Н. Косарева, например, ненарушенная структура иловых вод на дне моря и отсутствие заметных гидрологических и гидрохимических аномалий в водоеме, которые неизбежно долж­ны были бы сопутствовать разгрузке подземных вод в объемах, достаточных для изменения уровня моря.

Главным же доказательством несущественной роли геологиче­ских факторов в режиме всего Каспийского моря является убеди­тельное количественное подтверждение второй — климатической, а точнее — воднобалансовой концепции колебаний уровня Каспия.

Впервые о климатической природе колебаний уровня Каспий­ского моря написали еще Э. X. Ленц (1836) и А. И. Воейков (1884). Позже ведущая роль изменений составляющих водного баланса озера в колебаниях уровня Каспия неоднократно доказывалась многими гидрологами, океанологами, геоморфологами. Ключевым при таких доказательствах является анализ уравнения водного баланса Каспия и его составляющих.

Такое уравнение может быть записано в следующем виде:

Х+ Y+ W= Z+ Г_КБГ ±AV, (7.25)

где X — атмосферные осадки на поверхности водоема; Y — водный сток всех рек, впадающих в море; подземный сток; Z— испа­рение с водной поверхности водоема (кроме зал. Кара-Богаз-Гол); К_КБГ — отток вод в зал. Кара-Богаз-Гол (там, где воды полностью тратятся на испарение); ± А V— изменение объема вод в море. Обычно члены уравнения (7.25) задают в км³/год или пересчитывают в см/год.

Наиболее достоверные и новые данные о водном балансе Кас­пийского моря приведены в табл. 7.3.

Как следует из таблицы, полученные воднобалансовым расче­том величины изменения уровня водоема в целом соответствуют данным наблюдений. Особенно хорошо совпали данные расчета и наблюдений за два периода наиболее значительных изменений уровня (падение в 1930—1941 и подъем в 1978—1995 гг.). Это как раз и подтверждает обоснованность климатической (воднобалансо­вой) концепции колебаний уровня Каспия. Уровень моря повыша­ется тогда, когда приходная часть водного баланса (прежде всего водный сток рек) возрастает и начинает превышать расходную часть; уровень понижается, если приток вод сокращается. Роль изменений атмосферных осадков и испарения в колебаниях уровня Каспия значительно меньше.

Весьма показательна роль стока Волги в водном балансе Кас­пия и колебаниях его уровня (см. рис. 6.7, табл. 6.2 и 7.3). В ма­ловодные и средние по водности периоды Волга дает около 75 %

* По данным Р. Е. Никоновой (Государственный океанографический институт) с уточнениями и округлениями автора главы; фактические изменения уровня — по посту Махачкала.

стока всех рек в Каспий и более 60 % приходной части водного баланса. А в исключительно многоводный период 1978—1995 гг. Волга дала 87 % всего речного притока в море и 68 % приходной части водного баланса.

Учитывая большую роль стока Волги в водном балансе Каспия, неоднократно делались попытки скоррелировать сток Волги и уро­вень моря. Такая прямая корреляция не дает удовлетворительных результатов. Однако корреляция уровня моря с ординатами норми­рованной разностной интегральной кривой (НРИК) стока Волги (сопоставление кривой хода уровня и НРИК дано на рис. 6.7) позволила получить для периода значительного падения и подъема уровня уравнение регрессии с коэффициентом корреляции 0,987, а для каждого из этих периодов 0,990 и 0,979 соответственно. Это еще раз подтвердило воднобалансовую природу колебаний уровня Каспия.

Хотя в многолетних колебаниях уровня Каспия главная роль принадлежит фактору климатическому, важное значение имеет так­же и оценка влияния на уровни воды хозяйственной деятельности. Изъятие больших объемов воды на заполнение водохранилищ, водозабор на хозяйственные нужды, потери воды на испарение с поверхности водохранилищ, безусловно, сократили приток реч­ных вод в Каспий. И со временем объем этого «недополученного»

водоемом стока возрастал (см., например, табл. 6.3), и поэтому фактический (наблюденный) уровень моря постепенно становился все ниже и ниже по сравнению с «естественным», т. е. с тем, который был бы при отсутствии влияния антропогенного фактора (этот уровень определяют путем воднобалансовых расчетов).

По расчетам И. А. Шикломанова, антропогенное сокращение стока рек, впадающих в Каспий, начало заметно увеличиваться в 50-х годах XX в. и достигло максимума (40 км³/год) в начале 80-х годов. Это ускорило снижение уровня водоема. В настоящее время обусловленное хозяйственной деятельностью сокращение стока всех рек, впадающих в Каспий, составляет лишь 28 км³/год.

Немного повлияли на уровень Каспия и перекрытие пролива, соединяющего море с зал. Кара-Богаз-Гол в 1980 г., его частичное и полное открытие соответственно в 1984 и 1992 гг. Перекрытие пролива уменьшило потери воды на испарение и тем самым уско­рило рост уровня моря, открытие — наоборот, несколько замедлило повышение уровня моря.

По расчетам В. Н. Малинина (1994), совокупное влияние всех видов хозяйственной деятельности уменьшило фактический уро­вень Каспия по сравнению с «естественным» к началу 60-х годов XX в. всего на 5 см, к 1965 г. (когда большой объем воды пошел на наполнение крупных водохранилищ) — уже на 76 см, к 1980 г.— на 127 см, к 1990 г.— на 157 см. В настоящее время разница между «естественным» и фактическим уровнем, по-видимому, составля­ет около 170 см. Заметим, что если к наивысшему уровню Кас­пия (около -26,7 м БС в 1995 г.) прибавить упомянутую разницу (в 1995 г.— около 1,6 м), то получим как раз верхний предел диапа­зона, названного Г. И. Рычаговым «зоной риска» — около -25 м БС.

Таким образом, можно считать доказанным, что основной при­чиной происходивших в прошлом крупномасштабных колебаний уровня Каспийского моря были факторы климатические. При этом важно отметить (это следует из анализа табл. 7.3), что в периоды, когда сток рек, впадающих в водоем, повышался (а это, безуслов­но, следствие увеличения осадков в речных бассейнах), одновре­менно немного возрастали осадки на поверхность озера и уменьша­лось испарение. Периоды же пониженного речного стока (и по­ниженных осадков в речных бассейнах), как правило, совпадали с периодами уменьшения осадков на поверхность моря и увеличе­ния испарения. Иными словами, однородные климатические изме­нения захватывали огромные пространства — и бассейны питающих Каспий рек и само озеро; причем изменения определяющих фак­торов влияли на водный баланс водоема в одном направлении.

Дискуссионным остается вопрос о том, как изменялась соле­ность воды в Каспии во время трансгрессий и регрессий водоема. Поскольку объем Каспия очень велик, произошедшие в послед­ние 100—150 лет изменения его объема не превышают 2 %. По­этому и изменения солености воды крайне малы, и их наблюде­ниями оценить нельзя. Однако аналогия с Аральским морем (см. разд. 7.10.3) свидетельствует о том, что понижение уровня бес­сточного водоема должно сопровождаться увеличением солености воды.

Сравнение солевого состава вод Каспия с солевым составом вод пресных озер и океана (табл. 7.4) говорит о том, что каспийская вода по своему химическому составу радикально отличается от воды пресных озер (например, Байкала) и приближается к океанской. В отличие от вод рек и пресных озер в ней преобладают хлор-ион, сульфат-ион (из анионов) и натрий и магний (из катионов). Сход­ный состав имеют и очень сильно минерализованные воды залива Кара-Богаз-Гол.

Вопрос о возможных колебаниях уровня Каспийского моря в бу­дущем остается открытым. Надежные сверхсрочные прогнозы речно­го стока — ведущего фактора в изменениях уровня моря — тем более в условиях нестационарности климата, пока отсутствуют. В настоя­щее время можно говорить лишь о том, что уровень Каспия в обозримой перспективе не может превысить, с учетом влияния антропогенного фактора, -26—26,5 м БС. В ближайшие же годы возможно некоторое понижение уровня (например, до -27,5 м БС) или небольшие колебания в ту или иную сторону, как в 1997—2004 гг.

Таблица 7.4. Содержание главных ионов в водах океана и некоторых озер

Примечания: 1. В числителе — концентрация ионов в мг/л для Байкала и в г/кг (%с) Для других объектов; в знаменателе — доля иона в солевом составе в %. 2. Использованы данные: А. М. Никанорова, ² А. И. Симонова, ³ A. H. Косарева.

Подобно Каспию Аральское море — также водоем с очень из­менчивым уровнем. В далеком прошлом происходили периодиче­ские трансгрессии и регрессии Арала. Это было в основном связа­но с тем, куда впадала Амударья —в Арал, Сарыкамышскую впа­дину или через Узбой в Каспийское море. По данным А. С. Кесь, в позднем плейстоцене Амударья впадала в Арал, и его уровень стоял на отметках 68—72 м БС (т. е. значительно более высоких, чем до 60-х годов XX в.). В нижнем и среднем голоцене (вплоть до II тысячелетия до н. э.) Амударья впадала в Сарыкамышскую впадину и по Узбою — в Каспий. Уровень воды в Арале в то время был очень низким (30—35 м БС), т. е. близким к современному (см. ниже). В И—I тысячелетиях до н. э. Амударья вновь впадала в Арал, и его уровень повысился до 58—60 м БС. В дальнейшем Амударья еще несколько раз поворачивала на запад, что приводило к понижению уровня Арала. Наиболее продолжительные регрессии Арала были в IV—VI, XIII и XIV—XVI вв., когда уровень водоема снижался до 40—41 м БС. В VII—XIII вв. и в XVII в. сток Аму­дарьи в Арал полностью восстановился, и уровень водоема состав­лял 50—55 м БС. В этом диапазоне уровень озера колебался вплоть до середины XX в.

Совсем недавно, всего 40—50 лет назад, Аральское море пред­ставляло собой уникальный водоем среди пустынь Средней Азии, который славился обилием рыбы, пляжами, голубой водой. Дельты рек Амударьи и Сырдарьи были своеобразными зелеными оазисами среди пустынь; природные богатства дельт составляли густые за­росли тростника, непроходимые тугайные леса, озера, населенные рыбой, водоплавающей птицей и ондатрой, сенокосные угодья, орошаемые земли и пастбища. Арал в то время получал регулярное питание водой впадающих в него рек — Амударьи и Сырдарьи и имел почти стабильный уровень на отметке около 53 м БС.

Однако в 60—70-х годах XX в. ситуация резко изменилась. Начиная с 1961 г. уровень Арала стал быстро понижаться, а само озеро усыхать. За 40 минувших лет уникальный водоем утратил свой прежний природный облик (см. космические снимки на рис. 7.14).

Заметим, что систематические гидрологические исследования Аральского моря прекратились с начала 90-х годов XX в.; в это же время были закрыты последние гидрологические посты на островах Лазарева и Барсакельмес. В последние годы единственным спосо­бом систематического контроля за состоянием Арала является съемка из космоса (не считая эпизодических и локальных наблюдений). В Московском государственном университете разработана специ­альная методика расчета неизвестных характеристик Арала (уровня, объема вод и даже солености воды) по данным о площади водоема

Рис. 7.14. Изменения очертаний Аральского моря за 1975—1999 гг. (космические снимки)

и его частей, полученных с помощью космических снимков. В осно­ву методики положены: 1) выраженные аналитически связи между уровнем водоема и его отдельных частей с их площадью и между уровнем и соответствующими объемами (эти связи получены с по­мощью детальной карты рельефа дна Арала на 1961 г.); 2) эмпи­рическая зависимость между объемом водоема и соленостью воды по данным наблюдений до 1990 г. С помощью указанной методики (она была проверена по данным за те годы, когда уровни и соле­ность воды еще измерялись) рассчитаны некоторые характеристики Арала за период, начиная с 1990 г. (табл. 7.5).

Радикальные изменения коснулись всех физико-географических, гидрологических и экологических характеристик водоема (рис. 7.15, 7.16, табл. 7.4, 7.5):

1. С 1960 по 2002 гг. уровень Арала упал более чем на 22 м. Средняя интенсивность снижения уровня за 42 года составила более 0,5 м/год. В отдельные годы уровень водоема падал на величину более 1 м.

2. За этот же период площадь всего Аральского моря сократи­лась приблизительно с 67 до 19 тыс. км², т. е. в 3,5 раза. Объем всего водоема сократился с 1090 до 130 км³, т. е. более чем в 8 раз. Средняя глубина уменьшилась за это время с 16 до 6,8 м, а наиболь­шая (эта точка находится в западной глубоководной части озера) — с 69 до 47 м.

3. В 1988—1989 гг. Арал разделился на два водоема — Большое и Малое море. Эти два «плеса» существовали и раньше; при еди­ном Арале их соединял пролив Берга. После разъединения излиш­ки воды из Малого моря периодически перетекали в Большое море по небольшому протоку. Отчленившееся от основной части Арала Малое море после 1989 г. мало изменило свою площадь, объем и уровень. В то время как уровень, площадь и объем Боль­шого моря продолжали уменьшаться, размеры Малого моря «за­консервировались» на 2800—3000 км² (площадь), около 18 км³ (объем); уровень в Малом море сохранялся на отметке 39,5— 40,5 м БС.

4. Береговая линия Арала (в основном Большого моря и его мелководной восточной части) переместилась на довольно большие расстояния и выровнялась (см. рис. 7.15). Осохли многие заливы (в особенности на востоке и юге водоема), острова сомкнулись с берегом и превратились в полуострова. Практически высохли дель­ты Амударьи и Сырдарьи. В 2001 г. соединился с южным берегом Арала о. Возрождения, самый большой остров в водоеме. Посте­пенно происходит разделение Большого моря на две части — глу­боководную западную, примыкающую к плато Устюрт, и мелковод­ную восточную. Это разделение Большого моря может произойти в самые ближайшие годы. Максимальная глубина в восточной части Большого моря была в 2002 г. всего около 6 м.

и>

о

L/1

Рис. 7.15 Схема изменений береговой линии Аральского моря с 1957 по 2002 гг. (по данным В. И. Кравцовой)

5. По мере уменьшения объема Арала быстро (почти «зеркаль­но» по отношению к понижению его уровня) увеличивалась соле­ность его вод. До начала падения уровня соленость вод Арала была

W, км³/год

Рис. 7.16. Изменение гидрологических характеристик Аральского моря:

а — уровня моря (м БС): отдельно Большого моря — / и Малого моря — 2; б — солености воды (%с); в —стока рек, впадающих в водоем: отдельно Амударьи — 3, Сырдарьи — 4 и обеих рек в сумме — 5

с хожа с соленостью вод Каспия и составляла 10—11 %с. К концу о0-х годов XX в. соленость превысила 25 %о, т. е. водоем изменил свой класс с солоноватого на соленый. Приблизительно в 1992—

1993 гг. соленость вод Арала достигала средней солености вод Мирового океана (35 %о). К 2000 г. Арал (в данном случае речь идет только о Большом море) вновь изменил свой класс: его вода из соленой превратилась в рассол (S>50%o). В конце 2003 г. эк­спедиция Института океанологии РАН измерила в западной части Большого моря на поверхности соленость около 85 %о, а у дна — еще больше. Столь быстрое возрастание солености воды в Арале объясняется тем, что при высыхании водоема и уменьшении его объема общая его солевая масса изменяется мало: осаждение солей на дно или их вынос ветром по сравнению с общим содержанием солей невелики. Поэтому выполняется условие S~kV~ⁿ, где V— объем моря, а п около 1.

6. Одновременно с увеличением солености воды изменялся и ее солевой состав. В результате осолонения вод сильно возросло от­носительное содержание хлор-иона, натрия, магния, уменьшилось — сульфат-иона, кальция (из-за выпадения в осадок карбонатов каль­ция) (см. разд. 7.4). Трансформация солевого состава вод Арала, по-видимому, идет в направлении, приближающем его по солевому составу к водам зал. Кара-Богаз-Гол (см. табл. 7.4).

7. Существенно изменился термический режим водоема. При солености воды более 80 %о температура замерзания воды (см. гл. 1) падает до -4 °С. Поверхностный слой в водоеме стал иметь зимой очень низкую температуру. Одновременно с этим весной и летом обширные мелководья стали лучше прогреваться, и температура воды здесь немного возросла. Таким образом, увеличились сезон­ные колебания температуры воды. Ледовый режим озера также из­менился и стал более суровым.

8. Нарушилась экосистема Арала. Вымерли все пресноводные и солоноватоводные организмы. Резко сократились видовой состав водных организмов и общая биомасса.

9. Ухудшились природные условия не только самого озера, но и всего Приаралья. Водоем стал оказывать зимой сильное охлаж­дающее влияние на окружающие территории. Уменьшилось влаго- содержание воздуха. Увеличилась повторяемость пылевых бурь, усилился ветровой вынос песка и солей с высохшей части водоема, превратившейся в солончак. Происходит прогрессирующее опусты­нивание всего Приаралья.

Как и в случае с Каспийским морем, в объяснении причин значительного понижения уровня Арала и его деградации проти­востоят геологическая и воднобалансовая концепции. Так, напри­мер, некоторые геологи считают, что между котловинами Арала и Каспия существует подземный переток вод, который периоди­чески изменяет свое направление; суть другой гипотезы состоит в том, что имеется односторонний подземный переток из русла Амударьи в Каспий, особенно активизирующийся после землетря­сений.

Упомянутые гипотезы пока подтверждения не получили. Од­нако убедительно доказано, что, во-первых, все изменения раз­меров и режима Арала могут быть объяснены на основе анализа уравнения водного баланса; во-вторых, главная причина этих изменений — антропогенное сокращение стока Амударьи и Сыр­дарьи.

Уравнение водного баланса Аральского моря до его разделения на две самостоятельные части можно записать в таком виде:

Y_Aa+Y_{c>x +} X=Z±AV, (7.26)

где Y_Aa и У_Сл — сток воды рек Амударьи и Сырдарьи; X— осадки на поверхность озера; Z— испарение; ± А V— изменение объема озера. Результаты расчета водного баланса Арала приведены в табл. 7.6.

Таблица 7.6. Водный баланс Аральского моря *

* По данным В. Н. Бортника, В. И. Куксы, А. Г. Цыцарина (1991) с уточнени­ями и округлениями автора главы. Прочерк означает отсутствие данных.

Из табл. 7.6 следует, что данные расчета хорошо совпада­ют с данными наблюдений и что места для каких-либо замет­ных подземных потерь вод из Арала в таком анализе не нахо­дится.

Таким образом, причина понижения уровня Аральского моря — воднобалансовая, а именно — значительное сокращение стока рек Амударьи и Сырдарьи. Полагают, что это сокращение приблизи­тельно на 20 % объясняется климатическими причинами (усилени­ем засушливости всей Средней Азии) и на 80 % — антропогенным фактором.

О значительном антропогенном сокращении стока рек Амударьи ^и Сырдарьи уже говорилось в гл. 6 (см. табл. 6.3). Крупномасштаб­ный забор воды на орошение привел к тому, что к 80—90-м годам XX в. водные ресурсы этих двух рек были практически исчерпаны. Об этом свидетельствуют также данные табл. 7.4 и 7.5. Из рис. 7.16 также видно, как неуклонно снижался сток Амударьи и Сырдарьи в Аральское море. В отдельные годы эти реки вообще не доносили свою воду до Арала. В 1982 г. сброс воды Амударьи по основному руслу в Арал был прекращен: у кишлака Кызылджар построили глухую насыпную плотину, и весь остаточный сток реки направили на орошение левобережной части дельты и обводнение ее осохших водоемов. В 1982, 1985 и 1986 гг. приток амударьинских вод к Аралу полностью отсутствовал. Точно так же не было поступле­ния сырдарьинских вод в Арал в 1982—1987 гг. Только лишь в мно­говодные годы в конце 80-х — начале 90-х годов часть речного стока попадала в Арал. К сожалению, данных о стоке этих рек после 1994 г. не имеется.

Какие изменения Аральского моря и его режима возможны в ближайшем будущем? Несомненно, что деградация Арала бу­дет продолжаться. Через несколько лет он будет уже состоять из трех практически изолированных водоемов: Малого моря с более или менее стабильным режимом, обусловленным периодически­ми поступлениями туда стока Сырдарьи и искусственно регули­руемым сбросом вод в остальную часть Арала; быстро мелеющей восточной частью Большого моря, которая полностью осохнет, если уровень упадет до отметки 26 м БС; глубокой западной частью Большого моря, которая превратится в водоем с солено­стью более 100 %о. Интенсивность деградации восточной и за­падной частей Большого моря будет зависеть от величины посту­пающего туда стока Амударьи. Если речная вода не будет посту­пать в остаточные водоемы бывшего Аральского моря, то они неизбежно и быстро высохнут, а их дно превратится в солончаки. Это объясняется тем, что, как следует из данных табл. 7.6, ежегод­ный слой испарения с водной поверхности в этих климатических условиях (~ 1000 мм) значительно больше годовой суммы осадков (~ 140 мм).

Тенденция к ухудшению природных условий Приаралья скорее всего сохранится.

Очевидно, что спасти Аральское море практически невозможно. Восстановить его в том виде, какой это озеро имело до 1961 г., невозможно; для этого понадобилось бы подать в водоем не менее 900 км³ воды. Единственные меры, которые можно осуществить, чтобы сохранить некоторые заливы моря и озера дельты Амуда­рьи — это отгородить их от остальной части осыхающего водоема и обеспечить амударьинской водой. Такие проекты разрабатыва­лись еще в 80-х годах прошлого века, но пока осуществлены не были. Поэтому, скорее всего, и сам Арал и дельту Амударьи ждет полная деградация.